商业微博·经济观察报··AI 生成
内部赛马暂停，腾讯、阿里、字节AI办公产品“合兵”对阵
腾讯、阿里、字节跳动在AI办公赛道从内部赛马转向战略收缩，分别推出WorkBuddy、千问办公和“书包”合体方案。腾讯凭借WorkBuddy在C端流量上占据先机，月访问量领先；阿里整合三款产品，依靠钉钉B端生态和模型能力突围；字节则将飞书并入豆包，试图打通C端流量与B端变现。文章通过具体数据（月访问量、DAU、营收）和用户访谈，揭示了大厂在产品同质化、补贴战和开放策略上的竞争焦点，指出核心考验在于留存与付费转化，而非短期流量。原文 ↗原文 ↗
核心观点
- ▍腾讯、阿里、字节跳动在AI办公赛道正从内部赛马转向战略收拢，争夺下一代生产力入口，但核心竞争已从产品功能转向流量、变现和开放策略的博弈。
- ▍“羊毛党”和短期补贴战无法验证产品价值，留存、付费和续费率才是AI办公产品能否持久的关键指标。
- 012026年6月，国内主流桌面端AI原生办公智能体平台合计月访问量突破6000万次，较三个月前的2000万次增长3倍。
- 02腾讯WorkBuddy以2097万次月访问量位居第一，超过第二名和第三名之和；6至7月累计发布27个版本，近乎每两天更新一次。
- 03阿里推出千问办公，整合了QoderWork、悟空、MuleRun三款产品；阿里云正在内测多Agent协作平台“万有无界”。
- 04字节跳动将飞书产品团队并入豆包，成立新的豆包产品团队；豆包月活达3.82亿，飞书2025年营收超30亿元，2026年Q2营收同比增长超100%。
- 05用户反映，三家产品在核心功能上并未拉开显著差距；决定去留的关键因素之一是是否支持调用外部模型API（如DeepSeek），以降低使用成本。
- 06WorkBuddy和TRAE Work支持用户配置自定义外部模型；千问办公和豆包仅允许使用自家模型。
反方 / 局限
- — 月访问量是一个粗放指标，营销节点容易虚高；评估产品市场情况应看DAU和留存率。
- — 阿里内部对舍弃已有声量的QoderWork名称、转而推出千问办公存在“看不懂”的声音。
- — 字节跳动旗下TRAE Work与“书包”合体方案存在内部竞争，前者开放度更高，支持调用外部模型。
- — 当前大量用户是“羊毛党”，通过亲友注册账号获取免费积分，真实付费意愿和留存率有待验证。
概念锚点
前置背景
平行视角
未来推演
延伸追问