7.5
深览指数
科技人人都是产品经理·易安说AI··AI 生成
Opus 5和GPT-5.6 Sol胜负已分，别再问谁更强
文章给出一个实用判断：Opus 5 和 GPT-5.6 Sol 并非有绝对的强弱之分，而是适合不同任务类型。作者基于高强度实测，将 Opus 5 定位为擅长讨论、拆解 MVP 的「创造型同事」，GPT-5.6 Sol 定位为擅长审查、长程执行的「工程机器」。核心贡献是提出了一个基于任务场景的模型路由策略，并强调了管理模型主动性的重要性。适合正在深度使用 AI 编程、面临模型选型困惑的开发者与产品团队阅读。原文 ↗
核心观点
- ▍Opus 5 和 GPT-5.6 Sol 不是同一种“工程师”，前者是擅长讨论和拆解的创造型同事，后者是擅长执行和审查的工程机器，团队应根据任务类型进行模型路由，而非只选一个“最强模型”。
- 01Opus 5 上线 24 小时后，重度用户的一次产品启动任务即可消耗 72% 的周额度，说明 AI 编程已进入长上下文、整块产品工作协作的新阶段，模型选型影响 Token、时间和决策三类成本。
- 02Opus 5 适合及时反馈型任务，如产品 idea 讨论、MVP 设计、前端体验打磨；GPT-5.6 Sol 适合复杂后端架构、Debug、代码审查、浏览器自动化、无人值守 Agent 等严谨任务。
- 03Opus 5 的思考力度不建议无脑开 Max，Extra 档已足够覆盖多数开发任务，Max 档在需求边界模糊时易导致输出过长、成本高昂和任务范围膨胀。
- 04作者通过具体约束指令示例（如“只分析我指定的模块”）来管理 Opus 5 的主动性，将其引导到合适的轨道。
- 05GPT-5.6 Sol 的优势在于“像机器”，在无人值守任务中，执行型模型因其稳定、少发散的特性，反而比主动型模型更可靠。
- 06文章提出了一个模型路由表格，具体划分了当需求模糊、产品 MVP 拆解、代码审查、长时间 Loop 等不同场景下，应优先选择的模型和管理重点。
- 07AI 工程师将因此分化为负责创造、负责执行和可能负责审美体验判断的至少三类。
反方 / 局限
- — 文章暗示了其判断的局限性：模型路由策略的有效性依赖于用户对任务类型的清晰定义，对于任务边界极度模糊或高度混合的场景，模型选型可能并非唯一决定效率的因素，用户自身的任务分解能力同样关键。
7 分钟 · 3 卡片 · 8 资料
读原文 →