7.8
深览指数
商业人人都是产品经理·wiwi··AI 生成
AI Native 组织转型：岗位，不再以“人为单位”
文章提出一个核心观点：AI 革命性的影响不在于替代人力，而在于解构了「岗位」这一工业时代的基本组织单元。作者追溯了岗位的起源（为降低交易成本而打包任务），指出当 AI 能高效拆解并替代执行环节后，固定的职责包变为可重组任务清单，导致公司对人力的评估从「能力」转向「剩余不可替代性」。文章通过阿里拆中台、DeepSeek 动态组队、Klarna 裁后又召回客服等案例，勾勒出从「替换」到「增强」再到「重构」的三级转型台阶。然而核心矛盾在于：AI 接走了活儿，但责任归属尚未建立，这是当前企业普遍忽视的深层盲点。适合对企业战略、组织变革及 AI 影响有认知需求的决策者与管理者阅读。原文 ↗
核心观点
- ▍AI 的真正冲击不是替代某个具体岗位，而是解构了「岗位」本身——即从稳定的职责包变成可随时重排的任务清单，这动摇了以「人」为基础的组织基本单位。
- ▍企业 AI 转型停留在「替换」和「增强」两层是危险的，唯有进入第三层「重构」（围绕任务流转重画组织），并在流程中建立人机混合的问责机制，才算真正的 AI Native。
- 01全球大厂以「AI 替代人力」为由裁员的规模预计达 23 万人，而 Gartner 预测到 2027 年，因 AI 裁掉客服的公司里有一半会重新把人招回来。
- 02阿里 2015 年建「大中台、小前台」，2023 年又拆中台为「1+6+N」，说明组织形态会随协调成本变化，AI 会加速这种变化。
- 03DeepSeek 百余人团队做出对标全球顶尖的模型，其组织特征是没有森严层级和 KPI 考核链，围绕问题临时组队，年轻研究员可调用核心算力。
- 04瑞典 Klarna 的 CEO 2024 年高调宣扬 AI 替代客服，一年后又公开承认过度追求省钱损害服务质量，重新招聘真人客服。
- 05德勤 2026 年研究显示，84% 的公司没有为 AI 重新设计过岗位，真正动了人才战略的不到一半。
- 06京东「采销东哥」数字人直播、AI 客服在电商行业铺开后，衍生出「不占编制的数字劳动力绩效、预算、考核归谁管」以及「出事谁负责」等无人能答的问题。
反方 / 局限
- — 文章承认中国公司进行组织重构有优势（调整频率高、吃新工具、会有DeepSeek类样本），但也暗示多数企业面临「缺乏将降本与重构分开的耐心」的普遍局限。
- — 作者指出，靠资历和信息差攒出的管理权力会缩水，中层管理者因信息中继功能被AI取代而处境比基层更尴尬，但并未展开讨论这套新组织中，传统管理者的具体技能迁移路径。
12 分钟 · 4 卡片 · 11 资料
读原文 →