8.3
深览指数
科技虎嗅·不懂经©··AI 生成
现实感正成为一种阶层资产：当全球最顶尖的深伪专家不再相信自己的眼睛
这篇文章以《纽约时报》报道的全球顶尖深伪专家哈尼·法里德的困境为切入点，指出真相验证的结构性危机：造假成本趋近于零、传播瞬间完成，而验证却昂贵、耗时。作者将这一困境推演至社会阶层分化，提出「现实感」正成为一种需要付费的阶层资产——富人能购买时间、保持距离、拥有可信的信息源，而普通人则被困在屏幕前，承受认知与生理的「屏幕性失明」。文章引用了法律上的「谎言红利」和「现实冷漠」概念，论证了真假混淆如何从一种技术问题演变为权力结构和民主危机。适合对信息生态、技术社会学与阶层分化议题有深度兴趣的读者。原文 ↗
核心观点
- ▍真相验证的结构性不对称——制造谎言成本趋近于零且传播瞬间完成，而验证真相依然昂贵、耗时且依赖专家——使得「现实感」从默认配置变成了付费资产，进而成为一种阶层资产。
- ▍深伪技术带来的真正危险不是大众被假信息欺骗，而是「谎言红利」：当万物皆可伪造成为共识，权力者可以否认任何真实证据，导致「现实冷漠」——人们不再在乎真假，退而相信权力、情绪和部落归属。
- 01全球顶尖数字取证专家哈尼·法里德（加州大学伯克利分校教授）已无法通过自己设置的深伪测试，他每天处理来自政府、人权组织、记者的验证请求，但一条社交媒体帖子的半衰期不到90秒，等完成验证「整场比赛基本上已经结束」。
- 02法里德的妻子、视觉科学家艾米丽·库珀的研究表明，长期在室内盯着屏幕会导致眼球永久性拉长，引发一场「可预防的失明流行病」；夫妻二人分别从认知和生理两个层面展示了「屏幕性失明」。
- 03法律学者切斯尼和西特伦提出「谎言的红利」概念：特斯拉律师曾辩称马斯克关于自动驾驶的发言「可能是深伪」，国会山骚乱被告律师也用同样理由抗辩，权力无需伪造，只需让人相信一切都可能是假的。
- 04老牌文学杂志《Granta》的短篇小说奖某获奖作品被怀疑是AI生成，并通过了匿名投稿、评审、区域奖项全部节点；一本讨论AI侵蚀真相的新书，自身引用被AI编造污染。
- 05法里德本人被伪造手机号、克隆声音，冒充其给办案同事套取机密，从此他与妻子需用暗号确认通话对方是否真人。
反方 / 局限
- — 作者承认技术溯源方案C2PA由Adobe、微软、BBC发起，是「唯一像样的结构性方案」，但其致命弱点是「自愿性」——最需要溯源的内容生产方恰恰不会盖章。
- — 作者回应了「每次新媒介出现都喊过真相要完了但最终社会都适应了」的反驳，指出本次的独特性在于造假与验证的成本不再在同一数量级，且造假者有强烈的激励不去使用溯源技术。
- — 文章末尾给出的个人应对方案（带着责任链阅读、保住慢能力、重建可信信息源）被作者自己承认高度依赖社群协作，操作门槛并不低，暗示了阶层分化的自我强化。
哈尼·法里德艾米丽·库珀罗兰·巴特汉娜·阿伦特切斯尼西特伦阿维夫·奥瓦迪亚加州大学伯克利分校纽约时报C2PA谎言的红利现实冷漠屏幕性失明现实税
18 分钟 · 4 卡片 · 9 资料
读原文 →