8.6
深览指数
人文FT 中文网··AI 生成
哪些经济学家，在等候斯德哥尔摩的电话？
本文系统梳理了1973年至今诺贝尔经济学奖候选名单，逐一评估了从社会网络（Granovetter）、寻租（Krueger）、垄断竞争（Dixit）到信息金融（Grossman、Kyle）、博弈论（Kreps）、行为与实验经济学（Fehr、Camerer）等核心领域的奠基人及遗珠。作者基于自身研究经历，给出了个人偏好的获奖组合：Shleifer、Kyle与Grossman，并引用Dolton与Tol的计量分析，揭示了委员会偏好深度而非广度、领域轮换等隐秘规律。适合对经济学说史、学术评价机制及诺奖预测有深度兴趣的读者，尤其是了解主流理论但想看到‘圈内人’盘点遗珠的学者或金融从业者。原文 ↗
核心观点
- ▍诺贝尔经济学奖的评选并非纯粹基于学术贡献大小，而是由领域轮换、委员会偏好、与诺奖得主的合作网络等因素共同决定，许多奠基性学者因此成为‘遗珠’——如Granovetter、Krueger、Dixit、Grossman、Kreps、Shleifer等。
- ▍作者个人认为，如果打破‘贡献太广’的偏见，Shleifer、Kyle与Grossman若同时获奖，将共同形成一个‘信息如何扭曲价格、价格如何在交易中形成、套利为何无法修复一切’的完整叙事。
- 01Granovetter 1973年提出的‘弱关系’理论反直觉：紧密关系网无法提供新机会，稀疏的弱关系因连接不同信息网络而更有价值，该理论已渗透劳动经济学、创新扩散等领域，但已等待53年。
- 02Krueger 1974年用‘寻租’概念量化腐败成本，估算租金占印度和土耳其国民收入的7%-15%，使这一难以测量的现象成为可计算的政策成本，她本人已等待50余年，现年92岁。
- 03Sanford Grossman 1976-1986年先后开创了信息有效市场的不可能性（与Stiglitz）和不完全合同理论（与Hart），两条线各值一个诺奖，但他本人因过早离开学术界创办对冲基金而始终被遗漏。
- 04Shleifer在RePEc经济学家被引排行榜长期第一，其贡献横跨行为金融（噪声交易者风险与套利局限）、法与金融（投资者保护与公司治理）、政治经济学，但因‘贡献太广’难以单一颁奖。
- 05Dolton与Tol 2026年的计量分析揭示了诺贝尔经济学奖的六大规律：领域轮换是预测力的主要来源（剔除轮换解释力掉八成）；获奖概率在70-71岁达峰值；委员会偏好深度而非广度（h指数正、总引用量负）；仅学生先得奖或与诺奖得主合著有网络信号。
- 06宏观金融领域（如Kiyotaki与Moore的信贷周期、Gertler的金融加速器、Geanokoplos的杠杆周期）构成了‘信贷摩擦→金融加速器→杠杆周期’的完整链条，但2022年仅表彰了危机史的一半（Bernanke的大萧条研究），理论另一半仍在门外。
反方 / 局限
- — 作者承认自己预测有局限：过去十年虽预测对了七次，但最终结果取决于委员会‘特殊的偏好’，自己与诺奖得主的直接合作网络（如与Grossman、Kyle的直接或间接学术关联）可能放大了个人偏好。
- — 文章在积极推荐Shleifer时暗示了其‘贡献太广’的结构性障碍：委员会难以为他找到一个完美的颁奖理由，而这恰恰是作者主张应被打破的偏见。
Mark S. GranovetterAnne O. KruegerAvinash K. DixitSanford J. GrossmanDavid M. KrepsAndrei ShleiferAlbert S. KyleGene M. GrossmanElhanan HelpmanDolton与Tol的2026年论文弱关系寻租有效市场假说套利局限信贷周期金融加速器杠杆周期新新贸易理论
17 分钟 · 4 卡片 · 7 资料
读原文 →