6.1
深览指数
科技虎嗅·AI故事计划··AI 生成
为降论文AI率，毕业生开始故意写病句
毕业论文提交前，大量毕业生遭遇AI率检测误判，自己手写的规范、有逻辑的文字被标红，而病句、语序混乱的文字反而被判定为人工。文章记录了多位学生花费数百元、反复修改、甚至故意打乱逻辑来“降AI率”的荒诞经历，揭示了这一现象背后高校新规、检测系统缺陷和灰色产业链的共生关系。适合对教育技术异化、学术评价制度感兴趣的读者阅读。
核心观点
- ▍高校引入AIGC检测率作为硬性指标后，毕业生被迫修改自己手写的规范论文以通过检测，出现了故意写病句、打乱逻辑等荒诞现象，暴露出检测系统的缺陷和评价制度的异化。
- 01徐沁论文中12位访谈对象，有6位的采访原话被标红；王行论文的摘要和调查问卷被全数标红。
- 02周怡将小语种专业同学的论文合并陈述句、删掉连接词后，AI率从99%反升至99.6%。
- 03孙岳为朋友修改六万字论文，将检察院官员表述手动改得逻辑通顺，仍被判定为AI；改用AI降级出的病句和逻辑断裂段落反而顺利通过。
- 04孙岳将论文中三个论点段落的顺序打乱、插入无关语句、自创词汇，最终AI率降至3.4%。
- 05徐沁为降AI率自费检测4次，花费两百多元，相当于其四五天生活费。
- 06有学生利用AI降AI，输入指令“请在不改变原意的情况下，把这段话变得通俗易懂”，或手动添加语气助词、删除双引号和破折号。
- 072024年麦可思调查显示，频繁使用AI的师生占比64%，近三成大学生将AI用于论文或作业写作。
- 08理工科论文因数据、图表、代码难被AI检测，AI率普遍较低；文科论文以文本为主，易被误判。
反方 / 局限
- — 文章暗示检测系统本身存在缺陷：过度依赖文本特征（如正式语、连接词），对图表、表格等非文本内容无效；且使用越新的AI模型，越不易被识别。
AI率AIGC检测麦可思豆包DeepSeekChatGPT
7 分钟 · 3 卡片 · 9 资料
读原文 →