7.3
深览指数
科技TechCrunch·Russell Brandom··AI 生成
为什么开源 AI 的崛起还没有伤害到 Anthropic
Decagon CEO Jesse Zhang 提出一个反直觉观点：开源模型和前沿模型并非零和竞争，而是同一AI采用生命周期中的两个阶段——用前沿模型验证用例，成熟后迁移至开源模型。文章用Vercel和OpenRouter数据验证了这一判断：虽然DeepSeek等开源模型在token处理量上领先，但从token支出看，Anthropic仍占一半以上份额，市场总盘增长极快使前沿厂商未受明显冲击。适合对AI商业模式、模型竞争格局有基础了解的从业者，用以校正“开源替代论”的简单判断。原文 ↗
核心观点
- ▍开源模型与前沿模型不是零和竞争者，而是同一AI采用生命周期中的两个阶段：前沿模型用于发现和验证用例，开源模型用于成熟后的生产部署。
- 01Vercel AI网关数据显示，DeepSeek在token处理量上领先（超过三分之一），但按支出计算，Anthropic仍占平台总AI支出的半数以上。
- 02OpenRouter数据显示，DeepSeek V4 Flash周处理5.3万亿token，而最受欢迎的前沿模型Opus 4.8处理约2万亿token，但Opus的每百万token价格（$1.37）是V4 Flash（$0.06）的约23倍。
- 03NVIDIA新推出的Nemotron模型预计将凭借其极强适应性和NVIDIA的产业关系跳至前列。
反方 / 局限
- — 作者承认文章缺乏直接证据证明Jesse Zhang关于AI生命周期的完整理论，Vercel和OpenRouter数据仅能显示前沿实验室尚未受到显著冲击，并非对理论的完整验证。
Jesse ZhangDecagonAnthropicDeepSeekZ.aiGLM-5.2VercelOpenRouterNvidia NemotronOpus 4.8Russell BrandomTechCrunch
10 分钟 · 5 卡片 · 13 资料
读原文 →