7.3
深览指数
科技虎嗅·出海问答©··AI 生成
未来的公司，会变成“人+ Agent Team”吗？
本文是一场圆桌讨论的实录，多位AI从业者分享了对「AI Native」组织形态的思考与实践。核心观点包括：未来组织将趋于极小化（一人公司+Agent团队），岗位边界模糊，人才密度和自上而下的推动力是关键。文章提供了多个具体案例（如取消PM岗、全员AI工程师、Agent网络取代公司），但也提出了现实瓶颈：大企业数据治理/权限、Agent决策缺乏品味、人与Agent协同中的信息耗散。价值在于第一手实践而非系统分析，适合创业者、产品负责人和关注组织变革的读者快速了解业界前沿思路。原文 ↗
核心观点
- ▍未来公司的组织结构将从金字塔变成杆子（层级扁平），甚至被Agent网络取代，核心是将Agent视为「数字员工」并设计人与Agent的协同关系。
- ▍真正的AI Native组织需要从零开始从头构建，而非在传统流程上附加AI能力；团队越小越容易实现AI Native。
- 01Cookiy AI创始人Davin分享了具体调整：取消PM岗位、合并前端后端算法为Full Stack AI Engineer、设计师升级为Design Engineer、HR变成Workflow Coder。
- 02Jobright的程远提到，他们公司的Marketing文科生，靠驱动力在半年内用AI将70%的工作自动化，且更贴合业务。
- 03HiSeas的马青山预计数字员工完成任务准确率需从80-85%提升到95-100%并具备质检能力，才能真正取代人类员工。
- 04Hirey的Walter Wu认为AI是「智力平等器」，科斯企业理论中的交易成本在Agent网络中被大幅压缩，未来白领阶层可能重新分散为个体+Agent网络的形态。
- 05元火花的刘超提出了Context Tree概念：为每个Agent配备维护上下文树状结构的Skill，协作时可直接在Agent之间传递，减少人工介入。
反方 / 局限
- — 大公司代表（StepFun的Kenny）提出「AI Native」可能是伪命题，传统企业面临信息结构化差、权限与保密难题、信息耗散等现实困难，只能做「AI Immigrant」。
- — 刘超指出，当前最大的瓶颈是Agent的短期决策缺乏「品味」，且自动化反馈机制不成熟；在非软件领域（如商业谈判），AGI的到来并不乐观。
- — TaleSpark的Rolan提到，在重型商业游戏等跨职能协作场景中，每个人的小而AI Native团队反而加剧了隔阂，导致设计债和技术债累积，自上而下的组织设计能力仍是奢侈的。
AgentAI Native 组织数字员工上下文树 (Context Tree)科斯企业理论JobrightCookiy AIHiSeasHireyEverMindTanka元火花StepFunTaleSparkClaude CodeCodex
37 分钟 · 4 卡片 · 7 资料
读原文 →