热点智搜··AI 生成
豆包与通义千问下线智能体引数字资产归属争议
2026年7月，豆包与通义千问因配合《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》执行，宣布全面下线智能体功能。这一“一刀切”操作引发核心争议：平台是被指借合规之名“懒政”、强制导流至自家付费产品；用户认为关停涉嫌侵犯数字资产与情感寄托权；深层则折射出AI开放性与可控性之间的责任归属难题。事件标志着AI互动赛道从“情绪空间”向“生产力工具”重构的行业拐点。适合关注AI监管、平台伦理及数字资产法规的产业人士与政策观察者阅读。原文 ↗原文 ↗
核心观点
- ▍平台以合规为由关停智能体功能，本质上是规避责任、借机清退低效资产并强制导流至付费产品，而非真正落实监管的“分类分级”精神。
- ▍事件揭示了AI行业在开放定制与可控输出之间的核心矛盾：用户深度定制的提示词导致模型输出不可预测，平台因此倾向收回控制权，可能导致行业走向类似iOS的封闭模式。
- 012026年7月4日前后，字节跳动豆包与阿里通义千问相继宣布将于7月10日及7月15日全面下线用户自建智能体功能，归因为配合7月15日施行的《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》。
- 02新规核心为“分类分级监管”与“包容审慎”，重点防范软色情、未成年人沉迷及诱导消费，并未要求一刀切封杀所有智能体。
- 03平台在关停主App功能的同时，将流量导流至旗下带有付费性质的独立App“猫箱”，新旧平台在体验和数据继承上存在巨大断层。
- 04法律界认为用户自主生成的智能体与聊天记录，属于《民法典》保护的网络虚拟财产及《个人信息保护法》保护的个人数据，平台单方面终止服务涉嫌侵犯数据可携带权与知情权。
- 05用户群体提出了三大折中理性诉求：落实成年人实名分级管理、保留合规自用智能体、开放一键数据导出通道。
反方 / 局限
- — 文章未正面讨论平台自身面临的合规风险与成本：若保留用户自建智能体，平台需承担底层模型违规输出的全部法律责任，这是“一刀切”关停的实际动因。
- — 用户数据可携带权在实操层面极为复杂：亿级用户的智能体对话记录涉及第三方内容版权、他人隐私及模型权重数据，单纯导出未必合法或技术上可行。
概念锚点
前置背景
平行视角
未来推演
延伸追问