7.1
深览指数
热点智搜··AI 生成
字节跳动登记热门网络梗美术著作权引发争议
本文详细梳理了字节跳动旗下公司批量登记“咕咕嘎嘎”等网络热梗美术著作权的争议事件，指出其核心矛盾在于大众共创的公共玩梗空间与企业商业确权之间的冲突。文章分析了平台“先限流后确权”的操作疑云、资本“摘桃子”的舆论质疑，以及登记背后为AI训练和内容护城河做准备的战略动机。适合关心互联网版权边界、平台内容生态治理及二创文化的读者，用于理解事件全貌与法律风险。原文 ↗
核心观点
- ▍字节跳动批量登记网络热梗美术著作权，本质是将大众共创的公共文化资产私有化以防止法律风险并为其AI及内容生态布局，引发了“数字圈地”的广泛争议。
- 012026年7月初，北京字跳网络技术有限公司集中申请并登记了“咕咕嘎嘎”、“刀盾狗”、“香蕉猫”等多个热门网络梗的美术作品著作权。
- 02“咕咕嘎嘎”系《明日方舟：终末地》玩家的二创企鹅形象，其初始创作者曾尝试主张商业版权，遭网友反对后公开道歉撤回。
- 03有网友指出，“咕咕嘎嘎”相关形象在抖音平台曾被封禁/限流近3个月，字节完成著作权登记公示后便迅速“解禁”并入驻平台，引发“先限流后圈地”的质疑。
- 04业内人士分析，此类登记是“防护性注册”，旨在为Seedance等AI视频模型提供版权干净的训练素材，并提前布局内容变现法律护城河。
- 05我国著作权实行自愿登记制，多为形式审查；登记不等于确权，原作者若能提供更早创作底稿仍可主张权利。
反方 / 局限
- — 文章指出，著作权法保护的是“独创性表达”而非“梗的创意”，普通网友非商业性质的玩梗聊天一般属于合理使用，不必过度担忧侵权警告，这减轻了“公共空间被挤压”的绝对化担忧。
- — 文章隐含的局限性在于：登记虽不等于确权，但字节强大的法务资源和成本优势，在现实中仍可能对个人创作者形成维权壁垒，这一结构性的权力不对等在文中未深入展开。