7.3
深览指数
商业虎嗅·旅界··AI 生成
凯撒旅业孙公司，为何被骗2695万？
凯撒旅业（000796.SZ）全资孙公司因一笔2695万元的演艺服务合同款项陷入合同诈骗案，收款方失联。文章揭示了该孙公司（凯撒文产）成立时间短、社保为0人、刚涉足演艺行业不足一年的背景，并将此案置于国内旅行社跨界做演唱会、频遭同类合同诈骗的行业背景下。作者追问：企业跨界扩张后，从旅游到演艺的陌生交易规则、孙公司弱治理与集团审批流程间的断裂，才是“老钱被骗”的深层病灶，而非仅仅是外部骗子手法高明。原文 ↗
核心观点
- ▍凯撒孙公司被骗的根本原因，并非外部骗术高超，而是集团跨界扩张后，新业务（演艺）的交易规则与旧有审批体系之间存在巨大错位，导致风控形同虚设。
- 01涉事孙公司凯撒文产2020年底成立，原名餐饮管理公司，2024年才更为现名，2025年社保参保人数为0人，登记电话为空号，获演艺经纪资质不足一年。
- 022026年上半年，上市公司对凯撒文产的其他应收款（集团内部非经营性往来）从年初2038万元增至6月底2051万元，显示其依赖集团输血。
- 032026年6月，凯撒文产在青岛成功举办一场超4万人的演唱会，但两个月后即曝出佛山合同诈骗案，显示其在操盘一个大型项目的同时，也以同样模式陷入了另一个骗局。
- 042685万元未达到董事会审议标准，审批到总部总经理办公会层级为止，而主持办公会的是分管财务、法务的新任总经理马茁飞。
- 05此前2022年，凯撒子公司曾发生3766万元违规担保，尽管该案最终化解，但暴露了公司治理的系统性弱点。
- 06国内旅行社涉及演唱会资源时，存在多层转手、虚假授权的行业性风险，此前已有重庆旅行社被骗350万元购票款等类似先例。
反方 / 局限
- — 作者暗示，凯撒旅业公告中强调“事前做过尽调”“经总部审批”，但这恰恰说明制度流程存在但执行失灵，制度本身可能并未设计针对演艺行业（核查资源真实性）的特别风控节点。
- — 文章并未明确指出具体的诈骗方是谁，也未透露合同总额及付款触发条件，因此外界无法判断是对方伪造了全套资料，还是内部在审核时有意跳过了关键环节（如核实艺人档期）。
9 分钟 · 5 卡片 · 9 资料
读原文 →