7.4
深览指数
科技TechCrunch·Rebecca Bellan··AI 生成
OpenAI 已经开始布局 2028 年大选
OpenAI 全球事务主管 Chris Lehane 撰文，将 AI 对经济的冲击类比罗斯福新政，呼吁政客提出「第三条道路」，并列出工人保护、教育、AI 安全、数据中心等五项政策重点。AI Now 研究所的 Kate Brennan 批评这套话语是私人公司借「新政」隐喻为自身扩张背书，且回避了强制性的财富再分配与问责机制。文章逐条拆解该议程的漏洞，适合关注 AI 监管与政商关系的读者。原文 ↗
核心观点
- ▍Lehane 把 2028 年大选定义为 AI 的「决定性时刻」，主张政客应主动制定回应民众焦虑的 AI 政策，而不是只对口头的反 AI 情绪做表面回应。
- ▍文章的核心质疑是：Lehane 的议程以「AI 必然带来繁荣」为前提，却几乎没有约束 AI 公司、强制财富再分配的条款，最终可能只是巩固而非分散权力。
- 01Lehane 将 AI 冲击类比罗斯福新政，称美国人今天对失去经济未来的焦虑与 1930 年代相似，并提出「令人信服的第三条道路」。
- 02AI Now 研究所的 Kate Brennan 指出，这与 OpenAI 去年的政策议程明显转向——此前聚焦加速 AI 发展、减少监管壁垒、扩张基础设施。
- 03在税制上，Lehane 只提出学习 AI 技能的激励、创业者更易获得资本、员工持股与利润分享等新思路，而非强制企业分担岗位被替代的成本。
- 04在数据中心议题上，Lehane 强调建设岗位与地方税收，并把支持暂停令的政客比作 2002 年投票授权伊拉克战争，称其可能危及美国对中国的领先。
- 05Brennan 认为更合理的方案是修订企业税率、对雇佣人类而非自动化岗位给予税收激励，并阻止企业积累过大市场势力。
- 06Lehane 呼吁可执行的 AI 安全标准、独立评估、公共监督与「终止开关」，但 OpenAI 曾在 2024 年反对加州 SB 1047，去年还试图限制州级监管。
反方 / 局限
- — 文章承认 AI 并未成为中期选举的主导议题，反数据中心情绪才是在多场选战中浮现的两党共同关切，因此「2028 是 AI 大选」的判断仍有不确定性。
- — Lehane 主张让 AI 进课堂以防富裕与农村学生差距扩大，但文章指出这默认了 AI 能提升学习，而该主张尚未被证实。
- — 文章暗示「人类保持对 AI 关键决策的控制」这一说法，在人类被要求在教育、工作、医疗、政府中普遍使用 AI 的社会里含义模糊。
OpenAIChris LehaneKate BrennanAI Now Institute罗斯福新政2028 年美国总统大选加州 SB 1047数据中心暂停令AI 安全评估与终止开关TechCrunch
16 分钟 · 5 卡片 · 12 资料
读原文 →