7.6
深览指数
商业人人都是产品经理·花爷本爷··AI 生成
没有KPI、OKR那些脏东西的DeepSeek，是如何通过“愿景驱动”管理的？
本文拆解了DeepSeek的管理模式，指出其并非单纯依靠“愿景驱动”，而是由五层结构支撑：入口管控筛选价值观匹配者、目标极致聚焦于AGI主线、双轨工作制平衡工程协同与科研自主、共识决策替代层级命令、物质托底（期权激励）绑定长期价值。作者横向对比苹果、谷歌、亚马逊等巨头，论证管理模式无绝对优劣，关键在于与赛道核心需求的适配性。文章适合对组织管理、AI公司运营及科技行业商业模式感兴趣的深度读者。原文 ↗
核心观点
- ▍DeepSeek的“愿景驱动”管理并非神话，其背后有五层结构（入口管控、目标聚焦、双轨制、共识决策、物质托底）作为支撑，愿景是顶层指南针，这五层结构才是维持600人团队运转的护栏。
- ▍管理模式没有绝对优劣，关键在于与赛道核心需求的适配性。苹果的强集权、亚马逊的强KPI、谷歌的愿景驱动、奈飞的高薪淘汰制都有其无法回避的短板，但只要不触碰其赛道的生存底线，就能持续发展。
- 01DeepSeek的招聘逻辑是价值观认同优先于技术能力，会用前置筛选过滤掉追求短期高薪或只想做商业化产品的候选人，以此降低后续管理成本。
- 02DeepSeek主动放弃短视频模型、通用3D等赛道，将一切资源聚焦于“阶梯式AGI路线”（从思维链到具身智能），商业化API和B端业务被明确为“无营收KPI的现金流副业”。
- 03DeepSeek实行“双轨工作制”，正式的自上而下协同工作上限为50%时间，剩余至少50%的时间由员工自主探索，无KPI、无强制任务，以解决工程协作与基础科研创新的矛盾。
- 04梁文锋在公司没有绝对命令权，重大路线需形成共识才能推进。600人规模下，通过“核心圈层形成共识，再经由次级共识单元向外传导”的分层对齐方式实现。
- 05DeepSeek本轮500亿融资的重点之一是完善全员期权体系，核心成员获得大额长期权益，以实现“精神追求”与“长期财富预期”的双向绑定。
- 06亚马逊的强KPI、末位淘汰文化导致纯基础科研人才流失严重，但这类机制在云计算和电商赛道（拼执行力、成本控制）恰好是高效工具。
反方 / 局限
- — 作者指出，DeepSeek模式目前仅适配基础AGI研发赛道，其600人多为内在驱动力强的算法研究员和工程师。若未来大规模扩张商业化、销售、客户交付团队，这些岗位天然更适合明确任务指标，愿景驱动模式将面临承压。
- — 一个更深层的风险是：如果AGI长期路线持续看不到阶段性重大突破，缺少短期业绩KPI作为缓冲，团队士气将面临考验，愿景能维持多久是未知数。
8 分钟 · 4 卡片 · 8 资料
读原文 →