7.4
深览指数
科技微博·经济观察报··AI 生成
网文作者困在AI味里，平台也是
本文以番茄小说为例，揭示了免费网文平台面临的AI内容泛滥困境。平台为保护用户体验而整治低质AI文，但“以AI鉴AI”的制度面临误伤风险，大量AI作品仍通过审核。作者群体陷入“先学AI，再去AI”的怪圈，要么刻意模仿AI味回避检测，要么学习如何让AI文更像人写的。文章指出，平台与作者博弈的本质是“低质”与“高质”的拉锯，而AI只是加速了原有“水文”的规模化生产能力。适合关注内容平台生态、创作者经济、以及AI对创意产业影响的读者。原文 ↗
核心观点
- ▍网文平台和作者均陷入‘AI味’困境：平台为保护体验而整治低质AI文，但治理手段（AI鉴AI）本身存在缺陷，且平台与作者之间形成‘猫鼠游戏’，大量AI文仍能通过审核。
- ▍‘AI味’问题实质是原有‘水文’问题的规模化变体：免费平台‘签书不签人’的商业模式激励了低质高产，AI只是让这种低效生产力从人工变成了机器，加速了劣质内容的堆积。
- 012026年6月，番茄小说仅一个月就拒绝签约低质书籍超10万本、处置低质违规书籍超4万本，并梯度处置了855个违规账号。
- 02一位读者反馈，从2025年年中开始，在番茄小说上选书需要花费更多精力，AI内容常出现故事线断裂、逻辑混乱等问题（如例子：重点描写主角的刀却与后续情节无关）。
- 03一位番茄小说编辑透露，有作者一天投稿几十万字，远超人工极限；且存在‘钓鱼’作者：先用高质量人工开篇获取签约推荐，之后用AI续写，转而去开新书以获取多份收入。
- 04平台识别AI文的主要方式是‘AI鉴AI’——即由AI审核AI生成的内容。但一位前HR确认，番茄小说之前曾鼓励作者使用AI创作，并未完全禁止。
- 05有作者声称未使用AI却被平台判定为‘低质水文’，作品从推荐榜单消失，流量锐减，且因版权归属平台而无法解约转投其他平台。
- 06网文圈公认的‘AI味’特征：无意义环境/心理描写、大量短句、‘不是……而是……’句式、过多破折号。有作者被迫刻意避开大脑中第一反应的词汇以求过关。
- 07下游内容分发商（如吴珊）向记者展示了大量近期待推广作品中存在的AI计数错误（如报错角色说的字数），说明整顿效果尚未传导至下游。
反方 / 局限
- — ‘AI鉴AI’的模式本身就是悖论：平台用AI来判定AI内容的低质，但这套机制本身存在误报（将正常内容判为AI）和漏报（能绕开检测的‘高质’AI文）的双重缺陷，且加剧了作者与平台之间的互信危机。
- — 文章暗示但未明说：平台‘打击低质AI文’的背后，可能也有法律合规（如著作权、深度合成内容标识义务）与维护平台品牌价值的考量，而不仅仅是用户体验，但文章聚焦在作者与平台的博弈，未深入展开此维度。
- — 治理动作存在滞后：番茄小说在2026年6月才明确四类严禁的低质创作行为，说明对AI内容的界定和治理标准从平台发布到产生实际效果之间存在较长的时间差。
7 分钟 · 4 卡片 · 10 资料
读原文 →