7.3
深览指数
产品少数派··AI 生成
兜兜转转四款笔记软件，我终于为思考找到了安身之所
作者回顾了自己从 Notion、Obsidian、Logseq 到最终选择国产笔记软件「虎鲸笔记」的历程，核心结论是：笔记软件的价值不在于功能和格式的先进性，而在于能否成为「思考保护区」—— 一个允许想法不成熟、前后矛盾的空间。文章明确反对「对 AI 最友好的 md 格式就是最好」的流行观点，认为 md 文件的开放性反而使思考痕迹容易被 AI 改写和污染。虎鲸笔记因抛弃 md 文件、采用万物皆块的底层设计，提供了无负担的记录体验和更封闭的思考环境。适合正在寻找笔记工具选择标准、对笔记本质有深究需求的读者。原文 ↗
核心观点
- ▍笔记软件的核心价值不是帮人整理信息，而是作为「思考保护区」，保存不成熟、混乱、前后矛盾的思考痕迹。
- ▍「对 AI 最友好的 md 文件格式就是最好的笔记」是错误观点——md 的开放性使思考容易被 AI 或他人随意修改，反而破坏思考的原始性。
- 01作者在使用 Notion 时发现，数据库结构建好后除了「好看」没有实质作用，写影评时需要从豆瓣逐项输入数据，最终因负担过重而放弃。
- 02Obsidian 基于 md 文件的存储方式无法对段落内容进行快速引用，也无法有效使用镜像块对其他文件中的块进行复用，导致时间戳日志引用困难。
- 03Logseq 以块为最小单位的双向链接和自带日志系统适合无压记录，但性能差，管理后的 md 文件迁移不便。
- 04虎鲸笔记抛弃了 md 文件，采用数据库存储和「万物皆块」的设计，标签与页面可以互相嵌套，无需插件即可满足高强度使用。
- 05作者认为，大语言模型能轻松检索和整理任意格式数据，数据库软件甚至能提供更结构化的信息，md 的唯一优势只是人和 AI 都能直接阅读修改。
反方 / 局限
- — 作者承认虎鲸笔记使用非开放格式存储数据，看似是缺陷——数据无法被直接阅读和迁移，但这正是他主动选择的设计取舍。
- — 文章末尾附有写作软件的推广链接和系列课程广告，带有软文性质，可能影响论述的客观性。
11 分钟 · 4 卡片 · 9 资料
读原文 →