7.8
深览指数
科技虎嗅·定焦One··AI 生成
被半个互联网拒绝，豆包手机有解吗？
字节跳动推出的豆包手机（NaviX Ultra）试图通过AI助手代操作第三方App，却遭遇微信、淘宝等155款头部应用集体拒绝。文章深度解析了这场博弈的核心：互联网平台担忧AI绕过App入口，导致其赖以生存的广告、推荐和用户时长模式崩塌；而字节自身也面临AI替代传统广告商业模式的矛盾。通过对平台方（腾讯、阿里）、硬件方（中兴、华为）和规则制定方（SAEP协议、MCP/A2A）的多方视角分析，揭示了AI代理落地中“过顶传球”的产业冲突与未来可能的分账合作路径。适合关注AI终端落地、互联网商业博弈和科技产业格局的读者。原文 ↗
核心观点
- ▍AI代理（如豆包手机助手）试图绕过App入口直接替用户操作，威胁到互联网平台基于用户时长和推荐广告的商业模式，因此遭遇头部应用集体拒绝；同时，字节自身也面临AI替代自家广告收入的矛盾。
- 01豆包手机SAEP协议公示期内，155款App明确拒绝被AI操作，包括微信、淘宝、支付宝、美团等，覆盖腾讯系66款、阿里系23款、美团11款、快手14款。
- 02二代豆包手机NaviX Ultra从“硬闯”（读屏模拟点击）改为“敲门”（SAEP协议+30天公示期），但绝大部分头部应用仍未同意。
- 03豆包手机用户发现《王者荣耀》无法登录，即便不开启AI功能，因手机具备读屏能力，被游戏安全模块识别为“潜在辅助环境”。
- 04马云、张毅等分析指出，AI一旦绕开App界面直接下单，平台将失去广告位展示、竞价排名和推荐流量，沦为仅提供履约服务的“数据管道”。
- 05字节跳动通过豆包手机试图获得系统底层的默认分发权和本地上下文数据，这是其推进AI战略的关键一步。
反方 / 局限
- — 作者提到字节的命脉是广告，如果豆包替用户选视频、做决定，抖音赖以为生的信息流广告曝光和计费模式将失效；但若AI能带来新增交易价值超过广告损失，商业模式可对冲。
- — 作者指出，让AI替用户处理复杂订单和消息，一旦出错，修改和追责机制尚不明确，用户习惯难以改变。
- — 阶跃星辰STEPX Neo采用调取App开放接口的路线，获得了支付宝、美团等合作，但受限于App控制能做什么（如美团只开放跑腿），这暗示豆包通过SAEP协议“敲门”的妥协路径或许更接近现实平衡。
13 分钟 · 4 卡片 · 10 资料
读原文 →