7.5
深览指数
商业虎嗅·RET睿意德©··AI 生成
为什么城市更新成功，越来越取决于招商之外的能力？
文章提出商业地产竞争正从「招商能力」转向「组合权」——调动、连接和组织不可招商资源（历史建筑、公共空间、社区关系）的能力。作者用南谷购物中心、伦敦国王十字、波尔多Darwin等案例论证：标准化资源越丰富，项目越趋同；而城市更新中真正稀缺的是跨产权、跨行业的长期合作机制与利益分配设计。适合关注商业地产、城市更新和复杂系统治理的读者，尤其是操盘手和投资决策者。原文 ↗
核心观点
- ▍城市更新项目的竞争力正从「招商能力」转向「组合权」——即调动、连接和组织不可招商资源（文化机构、公共空间、历史建筑、社区关系）的能力，这种能力依赖跨主体的长期合作机制，比品牌资源更难复制。
- ▍两种价值创造方式并存：标准化通过复制成熟要素提高效率，城市活力则依靠异质要素间的相互作用产生价值；购物中心擅长前者，城市更新必须同时掌握后者。
- 01南谷购物中心（Southdale Center）作为20世纪中叶现代封闭式购物中心代表，通过主力店、品牌组合、标准化运营将分散零售集中管理，大幅提升组织效率，但标准化也降低了差异的稀缺性。
- 02简·雅各布斯在《美国大城市的死与生》中提出城市活力来自不同用途、街道联系、建筑年代和人群活动之间的复杂关系，与复杂系统理论中的「涌现」现象相通。
- 03伦敦国王十字煤滴庭院（Coal Drops Yard）将工业遗产与零售、餐饮、公共活动及周边中央圣马丁学院、办公、住宅、交通设施重新连接，成为整体更新的一部分。
- 04法国波尔多Darwin Écosystème由废弃军营改造，将商业经营、创业孵化、文化活动与公益组织整合，通过公益基金免费提供场地、协会联合会协调资源，形成跨组织协作生态系统。
- 05诺贝尔经济学奖得主奥斯特罗姆关于公共资源治理的研究表明，多主体共同使用的资源并不必然需要单一主体完全控制，参与者可通过共同规则、责任分担和监督机制形成长期合作。
反方 / 局限
- — 并非所有城市更新项目都需要大规模组合复杂外部资源；对于功能明确、消费目的单一的项目，传统招商和专业运营仍可能是决定性能力。
- — 组合权并非资源越多越好，只有各方具有真实需求、彼此互补且合作成本与回报可长期平衡才有意义；尤其对公共空间和历史文化资源，商业运营不能以组合之名将公共利益简单私有化。
- — 价值创造与价值回收可能发生在不同主体之间（外部性问题），如果承担投入的一方无法获得合理回报，再有价值的活动也可能因资金不足而中断。
RET睿意德简·雅各布斯《美国大城市的死与生》南谷购物中心（Southdale Center）伦敦国王十字煤滴庭院（Coal Drops Yard）波尔多Darwin Écosystème埃莉诺·奥斯特罗姆公共资源治理理论组合权城市更新不可招商资源《关于持续推进城市更新行动的意见》
16 分钟 · 5 卡片 · 12 资料
读原文 →