7.5
深览指数
商业虎嗅·看客insight©··AI 生成
从赚130万到亏1200万，全网夸的“教科书式创业”翻车了
创业者戚越在2022年凭借为理想L9车载冰箱设计的杯架，半年净赚130万，被奉为“普通人创业教科书”。但此后他屡次失败，最终公司破产、欠债1200万。文章通过戚越的第一人称口述，详细呈现了从发现需求到产品成功、再到因专利壁垒低、竞品抄袭导致关店的全过程，以及后续失败项目的具体原因。本文的价值在于提供了比外部“一眼总结”更真实的失败细节——不是简单的“盲目扩张”，而是专利卡壳、供应链弱势、团队管理、成本失控等结构性问题的具象化。适合对硬件创业、中小体量产品竞争感兴趣的读者阅读。原文 ↗
核心观点
- ▍戚越的杯架成功源于精准发现细分需求且执行迅速，但后续失败并非简单的“盲目扩张”，而是由专利壁垒低（仅获外观专利）、被供应链成熟的竞品低价抄袭、以及后续产品在技术外包和成本控制上出现致命失误等多重结构性原因导致。
- 01杯架项目：发现理想L9车主对冰箱内饮料固定有400+日搜索需求，成本32元，售价168元，首批500个两天售罄，半年净赚130万。
- 02专利壁垒失败：戚越申请实用性专利未通过（仅获得外观专利），且专利申请耗时半年以上，竞品在第5个月即出现，价格低20-30元且设计更优，导致其销售额降至20%。
- 03后续项目失败举例：发光登山杖自己卖3万，抄袭者卖90万；宠物空调房因与自称清华博士的人合作方案失败、外加半导体涨价和建模耗时，导致成本失控，售价需达2500元而滞销。
- 04资金链断裂：宠物空调房研发投入100多万人工费，叠加二房东业务违约赔付100万，总负债从预估600-700万升到1200万。
- 05当前状态：解散员工，靠足弓袜等存留项目月入4-5万还债，但产品生命周期有限，需持续研发新项目。
反方 / 局限
- — 戚越本人承认，在难度较大的产品上“没有亲力亲为”，技术外包、项目管理均存在问题，这是内部因素，与外部抄袭问题共同导致了失败。
- — 文章也暗示，其成功有时代背景（理想L9市场热度高、竞品缺位）和运气的成分，且对“需求正确”的判断并非总能转化为商业成功，尤其在供应链、成本控制等环节。
12 分钟 · 3 卡片 · 7 资料
读原文 →