UU远程定位「免费、低延迟」远控工具，核心功能（多屏管理、无线副屏、CLI、端口映射）均免费，这与TeamViewer对免费版严格限制商业用途、向日葵免费版限速的模式形成鲜明对比。其免费底气来自网易游戏生态——UU远程本质是游戏云电脑（云游戏）的引流入口，远控功能是培养用户习惯的前端，商业化入口藏在侧边栏的「云设备」中。通过远控免费获取大量用户，再将其中游戏玩家转化为云游戏付费用户，是典型的「免费增值+交叉销售」策略。

2026年10月，TeamViewer宣布停用13/14旧版本，持「永久许可证」的用户无法免费升级到新版本，只能转订阅制。早期用户曾花高价买断「终身使用」，如今被官方文字游戏定义为「旧版软件的永久许可证」，承诺名存实亡。这一事件导致大量用户出走，直接催生了向日葵、ToDesk、UU远程等国产替代品的用户增长。UU远程正是在这一信任危机窗口期推出的免费方案，瞄准了被TeamViewer伤透心的运维和IT从业者。

UU远程真正区别于其他远控工具的不是画面延迟，而是为运维人群设计的「端口映射」和「CLI工具」。端口映射无需公网IP，即可将内网IIS、数据库等服务映射到本地端口，直接浏览器访问——这本质是一个内置的P2P内网穿透。CLI工具（`uuyc-cli`）支持命令行远程连接设备终端，无需打开图形界面。这两个功能让运维人员可以丢掉Putty、内网穿透工具，只用一个UU远程管理所有远程设备。同类软件中，向日葵和TeamViewer均未提供如此深度的CLI集成。

与UU远程等商业SaaS远控不同，RustDesk走完全开源、自托管路线。代码在GitHub上公开审查（113K+ stars），用户可自建中继服务器，数据完全由自己掌控，不依赖第三方云服务。其优势在于：任何企业都能搭建私有化部署，满足金融、军工等对数据合规有严格要求的场景。代价是：需要用户有运维能力（Docker部署、端口映射、证书配置），且实时音视频编码优化不如大厂商业团队。UU远程免费但数据走网易服务器，RustDesk安全但门槛高，两种路线各有取舍。

UU远程当前免费策略覆盖了绝大部分基础功能，但商业化入口只有侧边栏的「云设备」云游戏。问题在于：云游戏服务的付费转化率能否支撑远控团队和服务器带宽成本？如果云游戏收入不及预期，UU远程是否会像TeamViewer一样，逐步收紧免费政策（如限制带宽、限制设备数、加入断连提醒）？历史上，向日葵、ToDesk都曾从免费走到限速/收费。UU远程背靠网易游戏，有集团输血能力，但「免费」本身不可持续，关键在于网易愿意为这个引流入口烧多久的钱。