7.2
深览指数
商业虎嗅·底线思维©··AI 生成
美国政坛星星之火：读不读《资本论》不重要，能否影响美国对华政策才是关键
本文通过对美国众议院首次自麦卡锡时代以来点名谴责“美国民主社会主义者”（DSA）这一事件的分析，指出该谴责的本质并非意识形态之争，而是美国建制派对国内新兴左翼政治力量赢得选举的恐惧。文章核心观点是：中国不应纠结于美国DSA是否“真正”信仰社会主义或马克思主义，而应关注他们能否通过选举切实阻止美国政府对华的攻击性政策。作者罗思义认为，这股以年轻人为主、反对战争、支持全民医保的左翼力量，因其能击败金钱政治并赢得选举，已成为影响中美关系的关键变量，是中国手中重要的战略底牌。原文 ↗
核心观点
- ▍美国众议院谴责DSA的历史性投票，核心并非反对社会主义理论，而是恐惧于DSA等左翼力量在选举中切实获胜，并可能影响对华政策。
- ▍中国评估美国国内政治力量时，应优先关注其能否阻止美国对华采取攻击性政策，而不是纠结于其是否真正理解马克思主义或《资本论》。
- 012026年9月，美国众议院以220票对192票通过谴责“社会主义”的决议，指名道姓谴责DSA，这是自1950年代麦卡锡主义以来的首次。
- 02DSA成员如祖赫兰·马姆达尼（在纽约市长选举中获胜）和安吉·尼克松（在佛罗里达州以低于对手16倍的资金赢得初选）等，已在一系列民主党初选中击败建制派。
- 03DSA的核心政治诉求包括建立公共医疗卫生体系、削减军费、反对对华对抗，这些政策在民调中得到多数美国人支持。
- 04作者指出，美国内部形成分化：与AI科技巨头关系密切的共和党人（如马斯克）成为顽固反华鹰派，而DSA等左翼则明确反对与中国对抗。
- 05欧洲左翼也在复兴，如法国的梅朗雄和德国的左翼党（Die Linke）在民调中获得显著支持，美国在此趋势上滞后了大约10年。
- 06美国年轻人面临医疗债务、教育债务和住房危机，对资本主义社会不满，这是DSA获得支持的根源，而非深刻的理论认识。
反方 / 局限
- — 作者坦言，DSA内部政治光谱宽泛，多数成员并非真正意义上的“科学社会主义”者，其纲领更接近北欧模式的福利资本主义，而非中国式的社会主义。
- — 作者承认，DSA在美国仍是少数派，其成员约12万，远未达到多数，且其支持集中在像纽约这样的特定大城市。
- — 美国右翼智库（如卡托研究所）批评这股社会主义浪潮仅是“为扩大政府权力的政治噱头”，且民主党内部的建制派（如参议员费特曼）正试图与其切割，以避免吓跑温和派选民。
美国民主社会主义者（DSA）罗思义（John Ross）祖赫兰·马姆达尼（Zohran Mamdani）安吉·尼克松（Angie Nixon）AOC（亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯）让-吕克·梅朗雄麦卡锡主义越战AI科技巨头（如OpenAI, Palantir）China-maxxing
37 分钟 · 4 卡片 · 12 资料
读原文 →