7.8
深览指数
商业腾讯新闻··AI 生成
遇见小面“教训”了谁？
河南南阳一家“渝见小面”夫妻店因商标侵权被索赔7000元，视频引爆舆论，将年营收16.22亿元的遇见小面拖入股价腰斩的危机。事件表面是维权失控，深层暴露了这家从夫妻店跑出的上市公司，在资本扩张中管理基因未能同步跟上。文章拆解了其外包律所批量起诉小商户的机制、财务基本面的脆弱（每单仅赚1.4元、客单价持续下滑），以及公司治理短板的根源——这家公司尚未学会像一个成熟的上市公司那样管控品牌风险。适合关注消费品牌上市后治理、餐饮连锁商业模式、企业危机公关的读者阅读。原文 ↗
核心观点
- ▍遇见小面商标维权危机并非孤立事件，而是其管理基因未能跟上资本扩张速度的缩影：一家年营收16亿的上市公司，在基本的品牌风险管控上仍表现得像夫妻店。
- ▍事件的根本原因不在“维权”本身，而在于将维权外包给按索赔额分成的律所后，品牌方放弃了对起诉对象的审核和声誉管控，导致系统性风险爆发。
- 01遇外的小面依据第35类“广告销售”商标起诉“渝见小面”，而非餐饮核心的第43类。被告是南阳一家40平米面馆，当地无遇外的小面门店。有律师判断，即使不撤诉，法院认定侵权的可能性也不大。
- 02遇外的小面2024年以来起诉的个体餐饮店（山东广饶、桓台、成都、重庆等）均已注销，且其所在地均无遇外的小面门店，被法律界人士批评为“只挑软柿子捏”。
- 03遇外的小面2025年营收16.22亿元，经调整净利润1.35亿元，但同店销售额仅增长1.0%，营收增长全靠净增143家门店（总数达503家）驱动。
- 04直营门店客单价从2022年的36.2元降至2025年的29.9元，每单仅赚约1.4元；外卖收入中平台费占比超1/3（3.77亿收入中1.36亿为平台费）。
- 05股价上市即破发27.84%，事件期间最低跌至3.48港元，较发行价7.04港元腰斩。创始人宋奇凌晨发布千元字道歉信后，股价短暂回稳。
- 06文章指出，公司缺乏成熟的品牌风控和危机公关体系，舆情爆发时只能靠创始人凌晨发个人信救场，这是公司治理短板的体现。
反方 / 局限
- — 文章暗示，外包律所批量起诉小商户的模式是餐饮连锁行业通行做法，遇外的小面只是第一个踩中社交媒体情绪雷区的品牌。这类品牌管理问题并非其独有。
- — 创始人宋奇的道歉信被市场初步认可，但文章指出这本质是“一个人的真诚临时补上公司治理的短板”，下一次可能不灵。这一判断基于事件短期效果，其长期影响尚待观察。
遇见小面宋奇渝见小面碧山博望财经蔡旭王德悦沈萌香颂资本第35类商标第43类商标
11 分钟 · 4 卡片 · 12 资料
读原文 →