7.0
深览指数
商业虎嗅·财观二姐··AI 生成
李彦宏的AI课题：百度遇上“快播式”老剧本
文章以多起百度AI搜索摘要错误“张冠李戴”、给普通人（律师、企业主等）生成虚假犯罪记录并造成实际伤害的案例为切入点，批评百度在应对AI幻觉引发的侵权纠纷时，搬出了“技术中立”和“AI幻觉是产品发展必经阶段”的辩护逻辑，与2016年快播案中的技术中立抗辩如出一辙。作者认为，百度的问题并非单纯的技术偏差，而是其在将AI搜索定位为增长引擎时，内容安全与审核机制的投入严重滞后，背后是用户权益与商业利益之间长期偏向后者的公司文化。原文 ↗
核心观点
- ▍百度AI搜索生成的不实摘要并非随机技术偏差，而是具有“定向攻击性”的虚假信息，本质上是将其商业化优先于安全责任的长期公司文化在AI时代的延续，与当年快播案何其相似。
- ▍文章核心反对“技术中立”作为AI平台规避内容责任的挡箭牌，认为当技术深度介入信息分发并影响个人命运时，平台必须承担起相应的治理责任。
- 012025年5月，北京律师黄贵耕因百度AI搜索将其错误关联为“伪造公司印章案”等案件的犯罪嫌疑人，导致其与委托人产生信任危机，后起诉百度索赔百万。
- 02南京律师李小亮被百度AI配上一张身着律师袍的照片，被描述为“被判三年有期徒刑”。
- 032025年底，冀承祥在百度检索姓名时，发现AI将其早年真实经历与“组织卖淫罪”嫁接，附上“被判刑五年六个月”的信息。
- 042026年2月黄贵耕案一审，百度当庭答辩称：AI幻觉是产品发展中无法避免的阶段性问题，其提供中立技术服务，不存在主观过错。
- 052016年魏则西事件中，百度将搜索结果排序权与竞价广告挂钩；同年，血友病吧被出售变现社群信任。
反方 / 局限
- — 文章未提及百度在AI安全方面的任何具体投入或改进措施，也未讨论法律上如何平衡AI创新与侵权责任这两个复杂议题。
10 分钟 · 3 卡片 · 6 资料
读原文 →