6.3
深览指数
热点智搜··AI 生成
影石在美国对大疆发起专利反诉
影石Insta360在美国刚推出新品就遭大疆专利诉讼，随即反诉大疆侵犯其5项核心专利，并同步在中国请求宣告大疆专利无效。事件背景是两家公司业务加速重叠——影石进军无人机、大疆杀入云台相机——专利已从技术护城河变成市场攻防武器。文章核心价值在于揭示了中国出海科技企业知识产权竞争进入“互相利用对方本土市场规则体系博弈”的新阶段。适合关注TMT产业竞争、跨境知识产权博弈的读者。
核心观点
- ▍影石与大疆的专利战标志着中国出海科技企业的知识产权竞争进入新阶段——企业开始熟练利用中美两地司法体系进行‘海外反诉+国内无效’的双线防御，而不仅仅是被动应诉。
- 012026年6月12日，影石创新在美国对大疆发起反诉，指控大疆侵犯其5项核心发明专利，技术涉及云台增稳算法、全景视频防抖等。
- 02影石同步向中国国家知识产权局提交请求，宣告大疆涉案的同族专利无效，形成双线防御体系。
- 03大疆于2026年6月10-11日先发制人，在得州东区法院起诉影石Luna系列侵犯其2项外观设计专利及4项发明专利，并申请永久销售禁令。
- 04两家公司业务全面重叠：影石推出‘影翎’全景无人机切入大疆腹地，大疆则发布全景相机对标影石主力产品线。
- 052026年3月，大疆在国内首次提起专利权属诉讼，指控影石持有的6项无人机专利系大疆前研发人员离职一年内完成的职务发明。
- 06影石此前在与GoPro的ITC 337调查中取得全面胜诉，积累了海外应诉经验。
反方 / 局限
- — 作者暗示专利战本质是商业竞争工具而非纯粹技术保护，业内也普遍认为‘专利战是科技巨头划定市场边界、增强谈判筹码的商业策略’，但文章并未展开这一逻辑对‘专利制度初衷’的潜在讽刺或矛盾。
影石创新(Insta360)大疆创新(DJI)美国得克萨斯州东区联邦法院中国国家知识产权局GoProITC 337调查Luna UltraOsmo Pocket影翎全景无人机Pocket 4 P