7.2
深览指数
商业人人都是产品经理·易安说AI··AI 生成
Kimi半年三次道歉：偷跑、停售、重置
Kimi K3.1 Pro 上线两天即致歉，原因是长程 Agent 主动拉起子 Agent、反复工具调用导致额度高速烧光，199 元档用户十几分钟耗尽 5 小时额度。文章指出涨价的根源不是单价(已降 33%)，而是单任务 Token 量翻了 1.6-2.4 倍，聊天式计费无法承载 Agent 任务。作者给出四项透明度建议和预算/步数控制方案，并点出 Kimi 商业化在跑分进入全球前列的同时仍未跑通。原文 ↗
核心观点
- ▍Kimi 半年内三次道歉(4 月 K2.6、7 月 K3、10 月 K3.1 Pro)的本质不是单次服务故障，而是模型长程执行能力、算力供应与固定月费套餐设计之间的结构性冲突
- ▍Agent 时代按聊天消息计费的逻辑已经失效，任务成本必须按整条执行轨迹(输入/输出 Token + 子 Agent + 工具执行与重试 + 上下文压缩 + 人工返工)衡量，平台至少要公开四项消耗数据并设置单任务预算
- 01199 元档会员发出一条『审查项目架构』指令后模型拉起 5 个子 Agent，十几分钟消耗 5 小时额度；699 元档用户不到 2 小时用完 5 小时额度
- 02K3.1 Pro 输入 Token 命中缓存 1.3 元/百万、未命中 13 元/百万、输出 68 元/百万，相比 K3 单价下调约 33%
- 03开发者实测同一任务 K3.1 Pro 消耗约 144 万 Token，K3 仅约 61 万 Token，任务总量达原来的 1.6 至 2.4 倍，单价降幅不足以抵消增量
- 04K3 使用约 3 万亿总参数，每 Token 激活 896 个专家中的 16 个，激活参数约 1040 亿；采用 KDA 混合线性注意力与全注意力层 3:1 交替，支持 100 万 Token 上下文
- 05独立开发者杳晦让 K3.1 Pro 从零生成桌面软件(洛可可+莫奈+慕夏风格)，任务持续约 6 小时，推进 10 项，消耗周额度约 14% 和月额度 2.68%
- 06Artificial Analysis 智能指数给 K3.1 Pro 55 分位列全球第 4，Terminal-Bench 4.0 得分 67%
- 07中国信通院口径：Agent 任务的 Token 消耗可能达到普通对话的 10 至 100 倍；DeepSeek V4.1-Flash 错峰输入价格低至约 1 元/百万 Token，发布一周单周调用量 33.6 万亿 Token，环比增长 801%
- 08K3 已通过收入分成进入 Amazon Bedrock，并通过 Baseten 接入 OpenAI Codex 企业付费结算；围绕微软/亚马逊/谷歌托管的分成比例出现最高 30% 的说法，尚未以正式公告确认
反方 / 局限
- — 作者指出 K3.1 Pro 的跑分与能力提升虽具说服力，但单次任务能力排名不能直接转化为稳定订阅收入，固定月费加额度的产品形态很难同时满足重度用户强度与算力成本
- — Anthropic 曾指控约 30 万条 Kimi 用户请求被转发给 Claude，Kimi 公开否认并称将采取法律措施，数据合规与第三方调用链会影响海外企业采购决策
Kimi月之暗面K3.1 ProK3K2.6长程 Agent子 AgentToken 计费Artificial AnalysisTerminal-Bench 4.0Amazon BedrockBasetenOpenAI CodexAnthropicClaudeDeepSeek V4.1-Flash中国信通院杳晦Code80
10 分钟 · 6 卡片 · 12 资料
读原文 →