8.0
深览指数
产品微博·极客公园··AI 生成
个人灵光 2.0 实测：个人 AI 助理的机会和门槛｜AI 上新
极客公园实测蚂蚁灵光 2.0，用「信息、权限、责任、忠诚」四要素框架检验其成色。结论是灵光在「看账单、读群聊」上可用，但一旦要替用户发消息、付款、进淘宝购物车，就会被自身安全策略、外部平台风控和集团内部边界三重拦截。文章把责任归属（用户协议把 AI 操作视为本人行为）和「谁付钱替谁说话」列为比模型能力更硬的瓶颈，并与 Muse、千问、Claude Duet 横向对照。适合关注 AI Agent 落地与平台生态的人。原文 ↗
核心观点
- ▍个人 AI 助理在中国的真正瓶颈已不是模型推理能力，而是跨平台权限边界、安全责任划分与商业利益归属；灵光 2.0 在「看和盯」上可用，在「替用户办」上被三重墙拦截。
- ▍中国平台高度集中的市场结构决定了深度绑定单一商城的 AI 天然倾向做导购，灵光当前比价中立是因为还没背交易变现指标。
- 01实测中，灵光授权支付宝账单后能揪出百度网盘会员、App Store 订阅等自动续费，但提示「只能看到扣款记录，看不到当前签约状态」。
- 02让灵光在钉钉发群消息或飞书回复联系人，即使用户前端点击确认仍失败，灵光自查后承认是自身执行环境的安全策略拦截。
- 03灵光查看淘宝购物车需扫码加短信验证码登录网页版，登录后购物车数据仍被淘宝反爬风控拦截；米家授权后小米接口连续两次限流，设备列表拉取失败。
- 04同一句「看淘宝购物车降价商品」指令，千问直接列出清单甚至知道一把人体工学椅已加购近 300 天，灵光则无法访问；点瑞幸咖啡时灵光无法调用支付宝 AI 付，只能给跳转链接。
- 05字节豆包手机二代改用 SAEP 协议让开发者选择是否允许 AI 操作，10 月 14 日公示期结束后仍有 155 款主流 App 拒绝，覆盖腾讯、阿里、快手、美团四大系，京东是唯一全系未拒绝的主要平台。
- 06Meta 的 Muse 上线 12 天后被亚马逊屏蔽，摩根大通等金融机构阻止 Agent 访问账户，而 Shopify 选择合作并允许用 Shop Pay 结账；扎克伯格披露超 1000 万人设置 Muse，超四分之一用户用它购物，客单价超 200 美元。
- 07《灵光用户服务协议》第 1.3 条加粗写明 Agent 协助完成的操作视为用户本人操作、后果由用户承担；作者类比 L2 辅助驾驶——宣传强调托管，法律上驾驶员仍是第一责任人。
- 08比价测试中千问只答「只能查淘宝价格」并叠加折扣红包，灵光比对京东淘宝后给出「京东最便宜」；摩根士丹利预测 2030 年中国消费 AI 可变现市场约 2940 亿元，约 99% 来自商家广告和佣金。
反方 / 局限
- — 订阅制理论上能让 AI 保持独立立场，但作者承认纯工具订阅在中国 C 端市场历史上很难跑通，Muse Power 档 20 美元、Max 档 100 美元的定价能否被普通人接受存疑。
- — 灵光当前比价中立可能只是尚未商业化的阶段性现象，作者明确说「这不代表明天它接通商业闭环后还能保持同样的中立」，中立性结论本身是不稳定的。
蚂蚁集团灵光 2.0Meta Muse千问Claude Duet支付宝钉钉飞书米家淘宝字节跳动豆包手机SAEP 协议ShopifyUCP 通用商务协议Stripe摩根士丹利汤一涛扎克伯格L2 辅助驾驶类比
9 分钟 · 5 卡片 · 11 资料
读原文 →