7.3
深览指数
产品虎嗅·定焦One··AI 生成
AI剪辑混战，钱从剪辑师流向了谁？
本文从剪辑师工作流被AI替代的具体案例切入，分析了AI剪辑如何改变视频制作的分工与产业格局。文章核心观点是：剪辑越来越便宜，但利润并未简单落入软件公司口袋，而是面临模型、算力和平台的多方挤压。作者梳理了剪映、Adobe、AI原生公司（如Descript）和视频模型公司（如Runway）四路玩家的竞争态势，并指出单纯出售自动剪辑能力难以建立持久的定价权，真正有机会获得溢价的可能是能连接制作与分发、或提供确定性商业结果的平台。适合关注AI对创意产业影响、视频行业趋势的深度读者。原文 ↗
核心观点
- ▍AI正在改变视频制作的分工模式，从替代人工操作到学习剪辑师的创作方法，原本支付给剪辑师和软件公司的费用，开始流向模型、算力和自动化服务。
- ▍单纯出售自动剪辑能力难以建立持久的定价权，真正有机会获得溢价的，是能连接制作与分发、或提供确定性商业结果的平台型公司。
- 01一位剪辑师测试发现，AI能通过分析参考视频总结出剪辑规律并写代码封装为可复用的Skill，使得“没有一个关键帧是人工制作的”。
- 02剪映的演示显示，6分钟原始口播素材的人工粗剪耗时32分钟，而剪映助手仅用10分钟，积分成本约2元。
- 03美国营销机构Tribe Consulting使用OpusClip后，每周视频产量从3-5条提高到10-20条；另一机构Full Send Marketing每月节省约1500美元。
- 04剪映推出AI Ultra会员，连续包月199元，包含22100点AI积分；Descript Creator套餐为35美元/月，含30小时媒体处理额度和800个AI积分。
- 05万兴科技2025年服务器费用8011.7万元，同比增长78.3%，主要来自AI服务器费用增长，显示AI投入带来的成本压力。
- 06一位AIGC创作者因“太贵”放弃让ChatGPT操作专业软件；营销公司创作者发现用Claude Code可替代Descript大部分工作，每年节省约300美元订阅费。
- 07四路玩家争夺剪辑流程：剪映（平台生态）、Adobe（专业软件）、Descript等（AI原生）、Runway/可灵（视频模型），各自从不同环节延伸。
反方 / 局限
- — 虽然AI剪辑效率提升，但部分创作者认为创意构思和素材生成环节的价值更大，剪辑环节并不值得额外付费。
- — AI剪辑工具面临成本与定价的两难：下游用户希望价格更低，而上游模型和算力费用持续增长，可能挤压软件公司的利润空间。
- — 通用智能体（如Claude）开始能调用底层工具完成剪辑，可能削弱独立剪辑软件的用户粘性，使其从用户使用的产品变成智能体背后的执行工具。
剪映AdobeDescriptOpusClipRunwayBlackmagic万兴科技火山引擎CapCut快手可灵AI剪辑智能体AI积分PremiereDaVinci ResolveClaudeJustine Moore
15 分钟 · 4 卡片 · 9 资料
读原文 →