6.8
深览指数
商业腾讯新闻··AI 生成
奥特曼认错、阿莫迪改口：AI失业恐慌是一场“狼来了”？
本文追踪了从2025年到2026年，一众AI巨头（奥特曼、阿莫迪、马斯克）如何迅速从高调预警“AI导致大规模失业”转向强调“AI是生产力倍增器”的叙事。作者认为，这种转向背后是三重压力：冲刺IPO需要向资本市场讲好故事；公众对AI的负面情绪已积累到临界点；以及AI实际落地效果和高昂成本并未兑现末日预言。文章还揭示了AI浪潮当前的真实影响并非简单替代，而是造成企业内部岗位两极分化，并成了企业将人力预算转移向算力支出的“裁员理由”。适合关注AI产业、投资与就业交叉点的读者，以快速了解当前AI就业叙事的最新风向及其驱动力。原文 ↗
核心观点
- ▍AI巨头们对就业的影响预言从“末日论”急剧转向“繁荣论”，其背后主要是IPO演讲需求、公众情绪压力和ROI现实三股力量的驱动，而非单纯的技术进步本身。”
- 01OpenAI CEO奥特曼在2026年5月的悉尼会议上承认，此前预想的白领岗位大面积消失并未发生，自己对AI经济影响的直觉出错了。
- 02Anthropic CEO阿莫迪修正观点，称即使90%的工作流被自动化，剩下10%也会催生新劳动需求，个人生产力反而能翻几倍。
- 03福特公司CEO曾预测AI将取代美国近半白领，但近期该公司反向扩招了数百名工程师，理由是自动化工具的质量仍需工程师把关。
- 04金融科技公司Ramp与Revelio Labs联合追踪数据显示，AI高强度采用企业的员工总数增长率高达10.2%，覆盖多岗位，验证了“杰文斯悖论”。
- 05高盛数据显示，AI过去一年每月净消灭约1.6万个岗位，但技术前沿的头部公司入门级员工人数增长了12%，形成两极分化。
- 06OpenAI正筹备万亿美元估值的IPO，Anthropic也已提交保密S-1文件；AI战略顾问指出企业无法带着“社会崩溃”的论调去说服投资者。
- 07英伟达副总裁透露，在特定项目中“计算成本已远超员工成本”，优步和微软已因预算紧张收紧AI工具的工程师使用许可。
- 082026年前五个月科技行业裁员超11.5万人，AI被列为近5万个岗位的裁员理由；职场专家指出本质是人力预算被挪用于购买算力和服务器。
反方 / 局限
- — 阿莫迪在修正观点后仍留有余地，称“持久性失业”的风险依旧存在，并非完全否认失业可能。
- — 高盛的两类数据存在张力：AI每月净消灭岗位，但头部公司在扩招。文章承认了这种复杂矛盾，但未深入探讨多数传统企业的处境。
- — 文章主要依赖高盛、Ramp/Revelio Labs、福特、OpenAI等数据和案例，这些样本明显偏向头部企业和科技行业，可能缺乏对更广泛中小企业描述的代表性。
7 分钟 · 5 卡片 · 15 资料
读原文 →