7.0
深览指数
商业虎嗅·互联网随笔··AI 生成
当巨头撞上草台班子的舆论墙
本文以华为投诉竹知了恶搞视频翻车为引子，剖析大企业与草根舆论的沟通困境。核心观点是：精英世界的规则、流程与法律逻辑，在普通人的感受与姿态面前完全失效，导致“合法不合理”的舆论危机。作者通过李佳琦、西贝、柔宇、雷军等多个正反案例，指出关键不在于谁对谁错，而在于企业能否放下身段，学会用“人话”与公众对话，在舆论场上选对姿态。适合企业公关、品牌管理者及关注网络舆论生态的读者阅读。原文 ↗
核心观点
- ▍大企业频繁在舆论场翻车的根本原因，是精英世界的规则、流程与法律逻辑，与普通公众基于感受与姿态的评判逻辑“语言不通”，导致合法行为却被公众解读为“玩不起”或“傲慢”。
- 01华为对竹知了恶搞视频的投诉，导致该玩具销量暴增，事件破圈，法理上没问题但输了舆论。
- 02格力早期投诉董明珠搞笑视频，结果引发更大传播和“玩不起”的负面评价。
- 03李佳琦直播中回应消费者“眉笔越来越贵”的评论，因“工资涨没涨”的居高临下姿态，一夜掉粉百万。
- 04视觉中国反向索赔摄影师，共青团中央带头批评，导致股价跌停，赢了官司输了人心。
- 05西贝面对罗永浩质疑其预制菜，创始人及合伙人做出激烈反制（起诉、人身攻击），导致客流显著下滑。
- 06柔宇科技创始人刘自鸿在同行发布产品后公开宣战，未能尊重行业规律，最终公司破产。
- 07雷军对B站鬼畜视频“Are you OK”选择拥抱而非封杀，将危机转化为品牌年轻化案例。
反方 / 局限
- — 文章隐含地承认了企业的两难困境：在精英世界（如公司法务、股东大会）中，依法维权是标准操作，拱手让渡舆论空间可能面临内部合规与股东压力。
- — 文章并未深入探讨“草台班子”叙事本身是否会被放大和滥用，以及企业一味迎合公众情绪是否会损害其原则性决策，例如在涉及安全或原则性问题时如何坚持底线。
6 分钟 · 4 卡片 · 10 资料
读原文 →