7.8
深览指数
商业微博·经济观察报··AI 生成
公考培训，全面肉搏
粉笔教育连发多篇公开信，自曝大幅降价、像素级模仿同行产品，并直接拆解对手成本账本。此举标志着公考培训行业价格战从策略选择全面转向生存竞争。文章揭示了行业困境：国考缩招、报考人数激增导致供需失衡，机构获客成本飙升；课程、师资高度同质化，差异竞争失效，只能靠成本控制与流量承接。作者指出，价格战已摊开行业底线，迫使机构从“卖更多课”转向“凭结果证明价值”，但行业缺乏透明的上岸率统计标准，且政策正在收紧效果承诺。适合关注教育行业、商业竞争与宏观经济趋势的读者阅读。原文 ↗
核心观点
- ▍公考培训行业的价格战已经从策略选择转向生存竞争，核心驱动力是招录端供需失衡与产品高度同质化，导致机构只能依赖成本控制和流量承接，而非差异化价值取胜。
- ▍在价格底线被摊开后，行业竞争将从“谁更便宜”转向“谁在低价下能交付、在高价下不可替代”，结果导向（如进面率、上岸率）成为新的竞争焦点，但行业缺乏透明统计标准。
- 01粉笔于2026年8-9月连续发布公开信，自曝其“1380元国庆营”系像素级模仿超格“2180元国庆七天营”，上线首日售出1200余份，并直接拆解同行盈利账本。
- 02国考招录端数据：2026年招录计划首次缩招，降至3.81万人；省考整体缩招15.3%，广东降幅高达32.38%。报名人数则持续攀升，三年间增长超百万人。
- 032026年上半年，粉笔营收同比下滑16.3%至12.48亿元，由上年同期净利2.27亿元转为净亏1.84亿元，收入端受缩招和价格战影响，成本端因铺产品和人力上升。
- 042026年国考通过资格审查人数与录用计划数之比升至98:1，录取率仅为1.35%，竞争极为激烈。
- 052026年6月，北京市三部门发文明确公考机构不得虚假宣传、夸大培训效果，不得对考试通过率等作保证性承诺。
反方 / 局限
- — 文章指出，公考培训行业至今没有权威、透明的上岸率统计标准，在98:1的平均竞争比下，宣称高通过率有夸大之嫌。政策监管正收紧效果承诺，若机构仅将“结果承诺”作为营销话术，将面临新的信任透支风险。
- — 像素级模仿虽能短期盈利（如粉笔1380元班单班利润约3-5万元），但其本身并不构成护城河。文章暗示，真正可持续的竞争力在于产品交付能力、成本控制和可验证的效果，而非课程外形。
5 分钟 · 4 卡片 · 9 资料
读原文 →