7.4
深览指数
职场虎嗅·谷雨星球©··AI 生成
中产涌入的香港高校，一开学就劝退不少学生
本文通过分析香港城市大学学生因GPA不达标被退学并反赔诉讼费的案例，揭示了港校「严进严出」的现实。2024/25学年港校退学人数高达1930人，其中非本地生占85.6%。文章指出，内地学霸「学习能力」与「适应能力」脱节是主因：应试型学霸难以适应港校灵活多样的考核模式与高度自主的学习环境。作者提供了从选专业到建立求助系统的生存指南，强调目标感是克服困难的关键。适合计划赴港或已就读的学生、家长及教育从业者阅读。原文 ↗
核心观点
- ▍港校「严进严出」机制对「应试型学霸」构成严重挑战，内地学子「学习能力」与「适应能力」的错位是高退学率的主因。
- 012024/25学年港校有1930人退学，其中85.6%为非本地生。
- 02港城大案例：学生三次学期GPA低于1.70（分别为1.5、0.8、1.6），给予重考机会后仅获1.1，最终被退学且需支付16万港元诉讼费。
- 03港校录取门槛极高：港大顶尖商科和法律要求A-Level至少3个A*，医学至少4个A；港中文理科高考需超一本线140-160分。
- 04港校考核模式多元，由期中考、期末论文、小组项目、课堂参与等构成，内地学生习惯的「一锤定音」式期末考失效。
- 05港校缺少「辅导员」制度，选课、作业、沟通全靠学生自主，被「推着走」的孩子易出现自我管理崩溃。
- 06港校挂科无补考，只能重修，且F成绩永久保留在成绩单上；部分课程重修有次数限制。
反方 / 局限
- — 文章指出，退学数据很容易被误读为「内地孩子不行」，实际上这些学生入学时都是过五关斩六将的学霸。问题根源在于评价体系转换带来的适应成本。
- — 文章未探讨港校自身是否有责任为非本地生提供更充分的过渡性支持，如针对内地学生的学术衔接课程或文化适应辅导。
- — 作者给出的「生存指南」侧重于个体应对策略，对港校严苛制度本身的合理性（如无补考、F记录永久留存）缺乏批评性审视。
15 分钟 · 4 卡片 · 12 资料
读原文 →