7.9
深览指数
商业微博·晚点LatePost··AI 生成
华为能给赛力斯的，已经给完了
文章深入分析了赛力斯与华为合作模式调整的背后逻辑，指出赛力斯正面临营收下滑、由盈转亏及车型均价下探的财务困局。核心结论是：华为不造车的红线决定了它迟早要交还主导权，而赛力斯的经营压力也要求其必须独立。文章通过详细财务数据和竞争对手（蔚来、零跑等）的对比论证，认为赛力斯独立是必然事件，但转型成败最终取决于正在验证的『无华为全流程定义』的产品能否成功。适合关注中国智能电动汽车产业竞争格局与华为产业链变化的深度读者。原文 ↗
核心观点
- ▍赛力斯与华为合作模式调整（从华为主导转为赛力斯主导）是双方提前规划的必然结果，根本原因是华为『不造车』的红线限制了其深度参与，而赛力斯自身的财务压力也迫使它必须独立。
- 012026年上半年赛力斯营收同比降7.9%，归母净利润转亏17.17亿元，扣非净利润亏损23.79亿元；毛利率从2025年三季度单季29.9%高点连续回落至2026年二季度的20.9%。
- 02赛力斯销售和管理费用率高达17.6%，远超行业新势力10%与传统车企4%的水平，其中仅『广宣、形象店建设及服务费』一项就达229.5亿元，占销售费用95%，必然包含支付给华为的渠道服务费。
- 03自2022年以来，赛力斯累计资产减值损失超63亿元，其中相当部分源于资本化的研发投入未能转化为产出，仅『整车及汽车零部件技术开发』一个资产组就减值33.79亿元。
- 04赛力斯当前产能约60万辆，但2026年前八月销量同比降15%，预计全年仅30万辆出头，产能利用率低导致规模效应减弱，进一步加剧财务压力。
- 05竞争对手蔚来通过NT3.0平台推出乐道L90与ES8组合，以同平台不同定位和BaaS模式拉低了问界M9在35万以上市场的性价比；零跑则通过核心零部件自研自制率65%、整车成本低约一成，走极致性价比路线挤压市场。
- 06赛力斯自主品牌『蓝电』的失败案例表明，没有华为全流程定义，销量差距可达一个数量级（42个月累计6.29万台 vs 问界同级水平）。
反方 / 局限
- — 文章承认赛力斯的护城河是华为给的，虽然消费者仍认可问界品牌，但这一核心资产无法带走；且转型最终『取决于产品结果』，独立后能否卖得动仍是未知数。
- — 文章隐含但未展开的风险是：即便赛力斯手握689亿元净现金并收购了问界商标，但在没有华为全流程定义的初期，其产品定义和渠道能力能否支撑住销量和均价，尚待验证。
11 分钟 · 4 卡片 · 10 资料
读原文 →