8.3
深览指数
商业FT 中文网··AI 生成
谁的红利?长鑫的两个价格
本文以长鑫科技IPO为案例，剖析了其发行价与二级市场定价的底层逻辑差异：前者是制度博弈形成的套利空间，后者是边际买家对未来假设的投票。文章通过反向DCF拆解了万亿市值背后对周期、技术差距、HBM红利的三个核心假设，并指出打新收益与投资判断无关，而上市后的每一分钱才属于判断。适合对一级市场定价机制、半导体公司估值有基础认知的投资者阅读。原文 ↗
核心观点
- ▍长鑫的发行价是制度博弈形成的套利空间，二级市场定价则是边际买家对未来假设的投票，两者本质不同，打新收益与对公司基本面判断无关。
- 01长鑫发行价8.66元/股，对应市值约5792亿元；但市场流传的估值区间已拉至数万亿元，反映了两套定价机制的存在。
- 02长鑫网上中签率约0.4714%，远高于科创板中位数（约0.036%），表明打新收益更多来自发行折价，而非对DRAM周期的判断。
- 03长鑫境外收入占比虽高（约57%-80%），但主要来自香港的贸易结算，终端客户实际为阿里云、字节跳动、腾讯等境内企业，构成“全球价格β+本土数量α”的估值结构。
- 04通过反向DCF拆解，8.66元接近保守假设；万亿市值则要求市场相信“份额倍增、技术代差收敛、周期回调温和”的情景B。
- 05长鑫当前量产节点约17纳米，与三星、SK海力士（1beta/1gamma代际）存在约两代差距；295亿元募资中未包含HBM项目，难以分享本轮HBM红利。
- 06招股书显示，2023年行业低谷时公司计提近115亿元存货跌价、毛利率深度为负，仍坚持扩产，为后续业绩释放埋下伏笔。
反方 / 局限
- — 作者明确指出，以存储周期景气高点利润计算的低市盈率是价值判断的经典陷阱，并引用硅谷企业家观点“存储周期无法预测，2027-2028年可能又是周期见顶时刻”。
- — 文章提醒，经销模式收入占比约85%（高于同行），价格下行期渠道库存可能反向传导；2025年Q4收入占主营收入48.23%，存在季节性集中风险；公司治理层面需关注董事长关联企业的商业机会分配问题。
8 分钟 · 4 卡片 · 11 资料
读原文 →