6.6
深览指数
文娱虎嗅·卢诗翰··AI 生成
恋与深空，负负得正
文章以『恋与深空』空降男性主角事件为引，剖析了近年来中国二游市场中流行的『破圈理论』、『多元叙事』和『社区包容论』。作者指出，这些表面正确的商业理论，实则是游戏从业者为回避讨论更核心的『性别矛盾』而使用的避重就轻话术。当这些话术被长期复读、内化为行业教条后，最终反向冲击了女性向游戏『恋与深空』的基本盘，形成了一种『负负得正』的荒诞结果。本文适合关注游戏行业生态、社会性别议题和社群文化冲突的读者，能提供一个跳出表象、审视行业话语演变的政治博弈视角。原文 ↗
核心观点
- ▍过去几年游戏圈流行的『破圈理论』、『多元论』和『社区包容论』并非真正的商业共识，而是行业从业者为回避讨论更棘手的『性别矛盾』而采用的遮羞布话术。
- ▍当这些避重就轻的话术被长期复读并内化为新教条后，最终反向冲击了提出这些理论的阵营（女性向游戏），形成了一种‘负负得正’的荒诞结果。
- 01『恋与深空』作为女性向游戏，却空降男性主角；其策划复用‘破圈拉新’、‘多元审美’来解释此举，这与过去几年男性向游戏社区为压制用户诉求时所用的话术模板完全一致。
- 02游戏博主和从业者之所以支持这些理论，是因为直接讨论‘男玩家是多数但意见被忽视’会触及当前社会压倒性的性别矛盾风险，因此他们选择复读错误但安全的选项，导致‘面具戴久了摘不下来’。
- 03文章指出，游戏公司的‘学院派女策划’是教条主义的重灾区，她们自身可能不玩游戏，倾向于照搬行业流行的‘破圈论、多元论’等政治正确理论，导致理论与市场脱节。
反方 / 局限
- — 文章默认了所有非迎合基本盘的商业行为都是错误的或虚伪的，但未充分讨论‘破圈’策略在成功商业案例中的正向作用或合理性。对于近期的《燕云十六声》《原神》等案例，也可能存在纯粹的艺术风格或世界构建的多元考量，而非仅服务于‘男性凝视’或‘性别对立’。
7 分钟 · 3 卡片 · 8 资料
读原文 →