7.0
深览指数
人文虎嗅·印客美学©··AI 生成
“骚扰”景区雕像，什么心理？
文章从旅游景点中游客对雕像（尤其是女性雕像）的“骚扰”行为入手，梳理了求好运、拍照打卡、故意冒犯以及权力补偿等多重心理动因。作者进一步指出，将女性雕像设计得性感裸露并置于公共空间，创作者与审批者亦难辞其咎，引发了关于“艺术表达”与“公共诱导”之间矛盾的讨论。适合对公共艺术伦理、社会心理学感兴趣的读者，可快速了解该现象背后的结构性争议。原文 ↗
核心观点
- ▍游客对雕像的“骚扰”行为背后有求好运、拍照打卡、故意冒犯及权力补偿等多种心理，但问题不全在游客，创作者与审批者对雕像的设计与放置也有责任。
- 01西安华清池“贵妃出浴”、新疆火焰山铁扇公主、山东蓬莱何仙姑等雕像均被游客触摸敏感部位或攀爬，导致雕像受损或脱漆。
- 02爱尔兰都柏林Molly Malone雕像因被摸胸而胸口锃亮脱色，意大利朱丽叶雕像右胸被摸出洞，原雕像已更换为复制品，但复制品再次被摸出新洞。
- 03意大利佛罗伦萨海神喷泉雕像，有游客翻越围栏攀爬触摸海神私密部位。
- 04作者将“摸”的行为与刻字、涂鸦等其他破坏行为区分，指出其奇特的针对性，并归纳为求好运、拍照打卡、故意冒犯三种心理。
- 05有人认为触碰禁忌能带来心理快感，且在有起哄、拍照时被放大，将公共雕像变成博眼球的工具。
- 06触摸雕像是一种对“完全被动存在”的掌控，为日常生活中受约束的人提供廉价的权力补偿。
反方 / 局限
- — 有一种观点认为，艺术家追求的是人体美和历史真实，游客不文明行为不能怪雕像。
- — 如果为防摸而将所有雕像设计成抽象几何体，公众可能因缺乏美感或过度保守而不接受。
- — 文章指出，在零围挡的公共空间里，公众对公共艺术“有吸引力”和“神圣不可侵犯”的双重期待是天然冲突的。
6 分钟 · 3 卡片 · 7 资料
读原文 →