7.6
深览指数
商业虎嗅·陆玖商业评论··AI 生成
唐宁的牌桌上，坐过哪些学者
宜信暴雷，近十万投资者面临数百亿损失。本文聚焦于一个被忽视的深层责任者：为其站台的知名学者。文章梳理了姚洋、白重恩、黄益平等来自北大、清华、人大的教授院长们与宜信的合作历史——从出席论坛、发表演讲到建立联合教育基金。作者指出，这些学者的“出席”本身就是一种高杠杆的信任背书，远比广告有效，且法律上追责模糊。文章追问：当牌局散场，这些曾经微笑握手的人，是否无需承担任何责任？适合关心金融风险、学术伦理与社会责任的读者。原文 ↗
核心观点
- ▍宜信暴雷事件中，为平台站台的知名学者和教授构成了一张巨大的信任背书网络，他们以“出席”和“发言”的形式提供了隐形的社会认证，是投资者决策的关键推手，但事件爆发后，这些学者几乎无需承担任何责任，可以轻松抽身换一张桌子继续坐下去。
- ▍学者公信力作为一种可被资本租用的资源，其租用成本极低（如几万元的出场费），但摧毁它的代价极高（数亿乃至数十亿的资金流入），这种杠杆效应比任何金融产品都更危险。
- 01前北大国家发展研究院院长姚洋在2021年宜信15周年活动上公开表示：“宜信是我们国家金融健康发展的一个见证者，也是一个创造者。”
- 022020年6月，清华经管学院院长白重恩接待唐宁一行，双方签署战略合作协议，照片显示双方在清华舜德楼握手，这被作者视为一种正式背书。
- 03北大国发院副院长黄益平，于2022年宜信16周年庆上与唐宁对话，并在2015年与唐宁同台出席夏季达沃斯。
- 04中国人民大学与宜信建立了系统化合作，包括金融学院教授吴晶妹与宜信联合设立信用管理教育发展基金，以及国关学院教授庞中英、商学院教授冯云霞的参与。
- 05一位投资者表示，2021年追加投资是因为看到某位北大教授在宜信活动上讲话，“觉得有学者背书，应该稳”。
- 06据不完全统计，过去几年超过30位学术专家为23家互联网金融平台站台，e租宝、泛亚等事件后学者被围堵的案例反复出现。
- 07宜信的致歉信显示，其自己委托的法律尽调机构无法对类固收产品合规性进行独立调查。
反方 / 局限
- — 法律层面对“站台”的追责仍然模糊，标准不统一：要么积极退赔不作犯罪处理，要么按共犯判刑。
6 分钟 · 4 卡片 · 10 资料
读原文 →