商业虎嗅·金角财经··AI 生成
九毛九，终于活成了自己的名字
九毛九股价从高点38.7港元跌至不足1港元，恰如其公司名，形成一种黑色幽默。文章核心在于剖析其股价崩盘背后，公司经营战略的重大转向：从高速扩张（2024年净增81家店）急剧收缩（2025上半年仅新开4家，关闭42家），转而通过关停低效门店和推进“鲜活模式”改造存量门店来修复利润。作者指出，虽然净利润因关店降本而同比增长24.9%，但核心经营利润仍在下降，且公司对单一品牌太二的依赖度反而加深，市场并未为利润增长买单。适合关注餐饮行业、公司战略转型及港股消费股的读者。原文 ↗原文 ↗
核心观点
- ▍九毛九股价暴跌97%的根本原因，是市场对其核心增长逻辑——通过快速开店实现规模扩张——的失效做出了重新定价，而非短期业绩波动。
- ▍公司战略已从“大规模扩张”转向“关店+存量优化”，通过关闭低效门店和推行“鲜活模式”提升单店效率，这在财务上已初步见效，但尚未解决品牌增长引擎单一的根本问题。
- 012025年上半年，公司仅新开4家餐厅，却关闭了42家，是公司上市以来最大规模的关店周期。
- 02关店和改造后，太二酸菜鱼的同店日均销售额同比增长7.4%，翻台率从3.1次提升至3.5次，店铺经营利润率从13.4%提高到14.9%。
- 03尽管净利润同比增长24.9%，但同期集团收入同比下降13.2%，核心经营利润同比下降19.4%，表明利润增长主要由关店带来的成本削减及一次性收益驱动。
- 04太二收入占集团总收入的比例从70.8%升至75.2%，显示公司对其他品牌（如怂火锅、九毛九西北菜）的依赖度下降，对单一品牌的依赖度反而加深。
- 05曾被寄予厚望的“第二增长曲线”怂火锅，2025年上半年收入同比下滑36.4%，门店数从76家减少至54家，关店速度比太二更剧烈。
- 06推行“鲜活模式”导致员工成本占收入比例从30.1%升至31.3%，印证了餐饮复杂度回归带来的成本压力。
反方 / 局限
- — 文章虽展示了关店和改造的短期成效，但未充分论证这一模式是否可长期持续，尤其是在成本（员工、食材）增加而客单价仅微升的情况下，单店模型的长期盈利天花板并不清晰。
- — 市场对公司利润增长的负面反应（业绩公布后股价继续下跌），暗示投资者担忧其核心品牌太二的增长已见顶，而“关店止血”并非可持续的增长策略。
概念锚点
前置背景
平行视角
未来推演
延伸追问