8.1
深览指数
商业腾讯新闻·锦缎··AI 生成
固态电池未来3年的剧本大抵是这样的
文章以2026年宁德时代曾毓群“固态电池技术成熟度仅第4级”的判断为锚点，通过拆解中报财务数据、硫化锂成本产业链和830吨有效产能的物理上限，论证了全固态电池在未来三年内无法规模量产的结论。作者指出，A股固态电池板块的上涨主要由液态锂电的超级景气驱动，而非真正的固态业务落地。文章的核心价值在于提供了一个基于产业链硬数据的分析框架，挑战了市场上过度乐观的预期，适合关注新能源产业长期逻辑的投资者和行业研究人员阅读。原文 ↗
核心观点
- ▍全固态电池在未来三年（至2028年）无法规模量产，其产业化面临成本、良率和产业链的“三环死锁”，核心瓶颈是硫化锂的产能和降本。市场对固态电池板块的定价与产业现实存在严重错配。
- 01技术成熟度评级的对比：全固态电池目前仅处于第4级（实验室原理验证），到规模量产的第九级通常需要5-8年，成本是液态锂电池的3-5倍，中试线良率仅60-70%。
- 02A股固态电池板块2026年上半年利润增长几乎全部来自液态锂电池的景气，而非固态业务。作者指出五家上涨的核心公司中，四家上涨与固态电池无关，第五家（中一科技）增长依赖液态锂电铜箔，而这正是固态电池要替代的对象。
- 03全固态电池BOM成本中，硫化锂占75%。全球2026年硫化锂有效产能仅830吨，月产量不足10吨，物理上限只能支撑约3GWh的全固态电池装车，远低于市场规划的产能。
- 04上海洗霸的案例：作为全A股固态电池含量最高的公司，其固态相关半年收入仅1337万元，占比5.72%。其百吨级硫化锂产线建成后，在建工程锐减99.8%，反映出下游需求不足导致的产能闲置。
- 05设备环节是产业链中少数“无论谁胜出都受益”的环节。9家设备公司的合同负债高达半年营收的104%，经营现金流普遍健康，而电芯和材料公司现金流表现则较差，体现了设备商的确定性优势。
- 06政策面（免税、国标、补贴）虽然改善了报表成本，但无法解开“材料厂不敢扩产→电池厂不敢量产→无规模需求”的三环死锁。解开死锁的唯一钥匙是硫化锂月产量从10吨提升至100吨。
反方 / 局限
- — 作者承认其结论可能被四条路径推翻：卤化物路线意外跑通、某厂宣布GWh级低成本量产、液态景气破裂加速新技术切换、电解质配方改良导致硫化锂用量大幅下降。这四种情况任何一条成立，将改变时间线。
- — 作者指出行业内存在根本性分歧：蜂巢能源和欧阳明高认为全固态电池难以在成本上超越液态，固液混合会是长期主流；而比亚迪则设定2030年“固液同价”目标，两者差距巨大，说明未来路线存在高度不确定性。
- — 作者暗示了其自身分析的一个前提假设：全固态必然走硫化物路线。如果硫化物路线本身是一个错误的方向，那么基于硫化锂产能的分析框架将完全失效。
14 分钟 · 5 卡片 · 14 资料
读原文 →