5.9
深览指数
科技腾讯新闻·央视新闻··AI 生成
每周质量报告丨买家钻平台“仅退款”空子被拘 总台记者调查恶意退货乱象
记者调查揭示了电商平台“仅退款”规则被恶意利用的产业链：买家以沙包调包充电器、伪造坏果照片等方式骗取退款，商家跨省维权却耗时耗力，最终往往赔钱了事。文章通过三个具体案例和警方处置结果，指出恶意退款金额虽小却涉嫌诈骗，平台为争夺用户而纵容规则漏洞，今年2月新规已明确禁止平台强制商家承担仅退款责任。适合关注电商治理、消费者权益与平台监管博弈的读者。原文 ↗
核心观点
- ▍电商平台“仅退款”规则被部分消费者恶意利用，平台为争夺用户流量而纵容漏洞，导致中小商家维权成本极高。今年2月新规《网络交易平台规则监督管理办法》已明确禁止平台强制商家承担仅退款责任。
- 01商家黄先生遭遇买家使用两个账号下单10笔共4000余元，退货退还的是沙土而非充电器，卖家跨省从西安到珠海维权，耗时一个月后选择和解。
- 02榴莲商家程先生遭遇买家签收当日上传变质图片（不认可真实性），平台自动退款，商家驱车1600公里跨省维权，最终买家被行政拘留7日，违法所得190.71元被追缴。
- 03西红柿商家冯先生遭遇买家声称8个果中有4个坏果，要求整单仅退款（保留商品+全额退款），平台自动退款，商家申诉无果。
- 04河南濮阳电子商务协会执行会长王磊称该市20多万电商从业者，多为农产品生鲜商家，面临小额索赔时因维权成本高而普遍息事宁人。
- 05北京市法学会电子商务法治研究会会长吕来明指出平台为争夺用户和流量，主动推行仅退款政策吸引消费者。
- 06北京互联网法院法官吴娇表示，合理维权通常能提供证据（如商品原物），而恶意退款往往证据矛盾或无法提供原物。
反方 / 局限
- — 文章未讨论平台自动退款机制中是否存在误伤真实消费者的案例，也未分析商家自身可能存在的商品质量问题（如坏果率是否确实偏高）。
- — 文章引用平台自动审核退款，但未披露平台具体审核算法是否可能误判，以及商家申诉通道的实际驳回率。
仅退款吕来明北京互联网法院吴娇《网络交易平台规则监督管理办法》朱晓娟河南省濮阳市电子商务协会王磊
8 分钟 · 4 卡片 · 8 资料
读原文 →