文章把关键词落在「巨婴游客」上——不是指没素质的个别游客，而是被地方文旅无底线兜底批量制造出来的心态：不做攻略、不订住宿、出了事吃定政府。典型如2025年五一，宜昌四名游客直接住进了恩施文旅局局长家里，被当成美谈。当「说走就走」变成「到了再说」，应急兜底就从救急变成了常态化的免费住宿券。祁连县10月3日晚上7小时内接了400多个求助电话，说明这种心态早已不是个案，而是被无数「暖心新闻」喂养出的系统行为。

祁连县并非孤例。2025年五一假期，甘肃陇南武都区同样因游客爆满，未经学生同意就腾出某中学1600间宿舍安置1500余人，还被称为「暖心新闻」。事后学生返校发现床铺被陌生人用过，学校要求写保证书「不扩大影响」，部分学生出现感冒发烧，还被安排打疫苗。两起事件的操作如出一辙：选学生宿舍不是因为别无选择，而是因为学生「不在场、声音最小、软柿子最好捏」。

支持征用宿舍的一方强调「零下4℃救命要紧」，但反对者追问：祁连县政府办公楼有3600平米、为民服务中心也有同等规模，这些地方节假日本就空置，为什么不用？祁连文旅局长回应说体育馆没暖气，但行政办公设施不仅有暖气，还完全不需要翻动任何人的私人物品。祁连县五套班子、十几个部门的大厅、会议室、礼堂，凑几百张行军床绰绰有余。舍会议厅而取学生床，说白了不是不能，而是不想——用宿舍才能出「暖心新闻」效果。

真值得问的不是「该不该管游客」，而是：如果游客明知目的地接待能力仅5万、仍直奔10万而去，最后拿当地孩子的生活空间兜底——这个成本到底该摊给谁？祁连县从9月27日起就通过多个渠道发布住宿预警提示，游客视而不见。2025年文旅部数据显示，44.2%的机构营收增长但利润仅改善34%，「人旺财不旺」背后一个原因正是「白薅」心态——地方政府越兜底，游客越不做功课、越不愿为住宿付费，最终景区周边正经商家赚不到钱。