7.6
深览指数
科技人人都是产品经理·深流研究所··AI 生成
为什么中美头部Agent，不约而同走向开放？
文章分析 OpenAI、Anthropic 与腾讯三家头部 Agent（Codex/Claude Code/WorkBuddy）在竞争白热化阶段选择开放底层系统的核心逻辑。核心论点：随着模型能力趋同，竞争焦点转向上下文（Context）与平台生态；开放是获取分散于各行各业、企业内部的数据与 Know-how 的唯一有效路径。文章对比了两种开放路径：Anthropic 与 OpenAI 的「模型能力外溢」路径（模型→产品→Harness→平台），与腾讯的「整机开放」路径（Harness+账号+多端+硬件+行业生态）。最终讨论用户黏性的来源——是固定模型还是固定任务入口，以及这对未来竞争格局的影响。适合关注 AI Agent 产业格局、中美产品差异化策略、以及平台生态战略的深度读者。原文 ↗
核心观点
- ▍Agent 竞争的核心正从模型能力转向上下文（Context）和平台生态；开放底层 Harness 是获取数据与行业 Know-how 的唯一有效路径。
- ▍用户最终可能固定模型（追逐最强能力）或固定任务入口（依赖数据与场景），两种路径决定了不同玩家（Anthropic/OpenAI vs 腾讯）的竞争壁垒。
- 012024年9月10日，OpenAI 将 Codex 背后的 Harness 做成托管服务开放公测，一个月前就已开源核心代码。
- 022024年9月2日，腾讯开放 WorkBuddy 基座，首批接入伙伴超过一百家，涵盖金融、法律、医疗等行业，且硬件厂商可将其植入眼镜、手表等终端。
- 03Anthropic 于2024年9月（原文写去年9月，指2024年）将 Claude Code SDK 扩展为通用 Agent SDK，并补上企业插件生态和托管服务。
- 04《财经》杂志2024年8月末面向互联网从业者调查（417份样本）显示，若只保留一款 AI Agent，37.6%选 Codex，25.7%选 Claude Code，15.3%选 WorkBuddy（国内最高），且后者近八成为非产研岗位。
- 05Claude Code 创造者 Boris Cherny 提出“Product Overhang”：模型已具备能力，但缺少产品将其释放；Opus 4.5 上线后，Claude Code 出现“阶跃提升”，Cherny 自称已不写代码。
- 06腾讯 WorkBuddy 负责人刘毅提出目标为“面向 Agent 时代的操作系统”，不同于工具，而是承载所有工具的平台。
- 07投资人朱啸虎评论：WorkBuddy 的基座模型可随便换，核心壁垒是用户是否愿意将企业知识库和组织关系放入其中。
反方 / 局限
- — OpenAI/Anthropic 的“模型能力外溢”路径隐含风险：若模型领先优势缩小，用户可能转向更看重数据、场景与任务入口的平台，从而削弱其生态价值。
- — 腾讯的“整机开放”路径工程难度极高：需处理模型选择、权限继承、工具协同和责任追踪，多重开放层次使其成为“最难开稳的机器”。
- — 调查样本仅限于互联网及泛科技行业（417份），不能代表整体市场；WorkBuddy 进入市场晚于竞品，黏性尚未经受长期考验。
OpenAIAnthropic腾讯CodexClaude CodeWorkBuddyHarnessAgent SDKMCPBoris Cherny刘毅朱啸虎混元Product OverhangContext
15 分钟 · 5 卡片 · 13 资料
读原文 →