6.4
深览指数
热点智搜··AI 生成
消费者实测十余款App人工客服接入难
近期一名网友因银行卡被冻结，在腾讯客服通过英语服务才接入人工的事件引发实测热潮。媒体实测发现，美团、爱奇艺等10余款App普遍缺乏一键转人工入口，AI客服通过关键词屏蔽、入口隐蔽、强制拦截等方式筑起“维权高墙”。文章揭示企业以降本增效为名，通过AI客服取代人工，将服务成本转嫁给用户，并提供了实用的维权“突围”技巧。这篇文章适合对用户权益、企业服务伦理及AI应用边界感兴趣的读者，是一篇有具体案例和实操指南的消费维权类深度报道。原文 ↗
核心观点
- ▍企业以“降本增效”为名，通过AI客服设置层层转接门槛，实质是将服务成本转嫁给用户，形成“维权高墙”。
- 01事件导火索：一名网友银行卡被误冻结，在腾讯客服反复提交申请被拒，切换至英语服务才勉强接入人工。
- 02媒体实测美团、爱奇艺、小拉出行等10余个App均无一键转人工入口，存在关键词屏蔽、入口隐蔽、强制拦截半分钟开场白等套路。
- 03AI客服面对订单退款、账号申诉等复杂问题只会机械重复套话，无法理解个性化需求。
- 04雇佣一名真人客服月薪约4000元，而智能客服月费最低仅200多元，企业可将40人客服团队压缩至3人。
- 05部分企业将“人工拦截率”作为AI客服的核心考核指标，刻意设置转接门槛。
反方 / 局限
- — 律师指出，现行法律并未强制要求所有平台必须配备人工客服，仅明确部分涉及用户核心权益的申诉场景需人工判定，单纯的多层转接不必然违法。
- — 文章末尾提到“技术应当是提升效率的工具”，暗示AI客服在简单问题上确实能提升效率，并非全无价值，但文章未深入讨论此平衡点。