美国国家经济研究局2025年底发表的工作论文被《每日电讯报》称为「最具毁灭性的评估」：脱欧使英国GDP永久萎缩6%-8%，比2008年金融危机的冲击还大。研究用了超过3000家英国企业的微观面板数据，发现真正致命的不是关税壁垒，而是长达数年的政策不确定性——企业管理者花在「猜规则」上的时间挤占了创新和管理精力，小型贸易商因此直接放弃欧盟市场。这篇论文是理解脱欧经济账的基准文本，也是退欧派对不下嘴的核心靶子。

卡梅伦2013年许诺脱欧公投，本意是用一场自信能赢的赌局来平息保守党内的疑欧声音、压制独立党——结果51.9%的脱欧票让他自己当日辞职。此后十年英国换了6任首相，特蕾莎·梅因脱欧协议三次被议会否决下台，约翰逊靠硬脱欧上位却又因疫情风纪问题垮台。公投撕裂的不只是政党——英格兰和威尔士大多投了脱欧，苏格兰和北爱尔兰则压倒性支持留欧，直接点燃了苏格兰二次独立公投的导火索。

退欧派主将坚持不认错，但连曾全力助推脱欧的右翼旗舰《每日电讯报》都已刊文承认其在经济上是「彻底失败」。争议的核心在数据口径：美国NBER论文估算脱欧使GDP永久损失6%-8%，投资腰斩近18%；彭博首席经济学家汉森则认为2%-4%的损失更合理，并指出新冠疫情和能源冲击与脱欧效应难以剥离。同一笔账，账房先生算出的结果差了整整一倍。

53%的英国人如今支持全面重返欧盟，但工党政府划下三条红线——不加入关税同盟、不加入单一市场、不恢复人员自由流动，与欧盟开出的「要么全有、要么全无」的回归条件形成死结。欧盟方面已放出信号：每年额外50亿英镑年费、放弃自撒切尔时代拿到的预算回扣、甚至可能要求接受欧元。当前谈判焦点是2026年夏季英欧峰会上能否达成商品单一市场框架——这将是判断英欧关系真实走向的第一个可观测信号。

约翰逊、法拉奇、戈夫三位退欧总设计师，在经济数据集体暴跌、民调反转超10个百分点的局面下，至今没有一人做出实质性的认错或反思。法拉奇的逻辑是「脱欧本身没错，是当政者背叛了脱欧初衷」；戈夫则把2024年保守党败选论证为「选民对脱欧成果的再次背书」。这种坚不可摧的叙事闭环背后，究竟是意识形态的信仰，还是「承认即政治自杀」的利益算计？他们的固守本身折射了西方民粹领袖的一种通用模式：质疑过程⇀否认结果⇀指责背叛。