人文FT 中文网··AI 生成
2026年排放差距报告解读：减排延误的代价是什么？
联合国环境规划署《2026年排放差距报告》因全球排放未按原1.5℃路径在2020年后下降，重算温控路径：最低过冲情景要求2030、2035、2040年排放分别比2025年降18%、45%、69%，2035年前年均减排约5.7%，高于旧路径的5%。现行政策下2035年排放约550亿吨，全部兑现国家自主贡献可降至490亿吨，仅弥合总缺口约27%。作者指出，清洁电力扩张能否带来总量下降，取决于其替代多少存量化石能源，而电网周期（5-15年）与煤电资产利益调整构成关键瓶颈。原文 ↗原文 ↗
核心观点
- ▍全球排放未按旧1.5℃路径在2020年后下降，导致实现温控目标的最低升温峰值被抬高，后续减排速度要求更陡。
- ▍清洁电力增长能否带来排放总量下降，取决于其替代多少既有化石能源，而电网建设周期与存量资产利益调整构成主要瓶颈。
- 01新最低1.5℃过冲情景要求2030、2035、2040年全球温室气体排放分别比2025年减少18%、45%、69%，2025-2035年均减排速度约5.7%，高于旧路径约5%。
- 02旧1.5℃路径中2030年全球年排放约330亿吨CO₂当量，新路径约490亿吨；2050年新路径需降至约60亿吨，低于旧路径约80亿吨。即前期排放更高、后期需降得更深。
- 03仅兑现无条件国家自主贡献，2035年全球排放比2025年降约11%；全部兑现有条件目标后降幅约15%，远低于最低过冲路径要求的45%。
- 04现行政策下2035年排放约550亿吨CO₂当量，最低过冲路径要求约330亿吨，相差220亿吨；全部兑现国家自主贡献可减约60亿吨，剩余160亿吨为目标差距，兑现承诺仅弥合总缺口约27%。
- 05现行政策持续，本世纪末升温66%概率控制在2.8℃以内；全部兑现国家自主贡献并延续努力可降至约2.6℃；长期净零承诺兑现可进一步降至约2.1℃。
- 062013-2025年全球可再生电力装机增量约为2015年政策预测的3倍，光伏增量约为预测的7倍；2025年全球新增发电量几乎全部由光伏及其他低排放电源满足。
- 072025年全球温室气体排放初步估计约584亿吨CO₂当量，与2024年修订值约585亿吨接近；化石燃料相关CO₂继续增加，被土地利用等部门排放下降抵消。
- 08国际能源署估计新电网从规划到建成通常需5-15年，可再生能源项目建设约需1-5年，电网滞后限制清洁电量输送与替代能力。
- 09最低过冲路径要求2035年全球煤炭一次能源供应至少比2025年减少55%；煤电保留必要供电能力的同时需减少日常高排放发电，涉及调度规则与保供补偿安排。
反方 / 局限
- — 报告路径依赖模型情景筛选和技术扩散假设，2025年作为严格减排起点的可行性、各国2035年承诺能否兑现均不确定；兑现承诺仅弥合27%缺口，其余73%依赖尚未出台的更强政策。
概念锚点
前置背景
论证骨架
平行视角
未来推演
延伸追问