8.2
深览指数
科技虎嗅·TOP创新区研究院··AI 生成
联合国机构数了3万家深科技公司，美国第一12752家、中国第二3466家
WIPO与Dealroom首次盘点全球3万余家「深科学」初创，美国12752家、中国3466家，差3.7倍。文章指出Dealroom的统计口径偏向标准风投轮次和英文公开信息，大量依赖国资或自有资金的硬科技公司被漏算，WIPO方法论附录也点名中国为特殊情况。但作者马上补刀：人均美国37家、中国2.5家，差距十几倍；差距根源是拜杜法案以来美国跑了四十年的技术转移管道。结论是存量看历史、增速看命运——近五年中国增长138%，美国30%。原文 ↗
核心观点
- ▍3466家这个数字严重偏小，WIPO自己承认中国是特殊情况：大量公司拿的是国资或自有资金而非标准风投轮次，在英文公开平台也查不到。
- ▍但差距不能因此归为统计假象——按人均算美国每百万人口37家深科学初创，中国约2.5家，差十几倍，路灯下再藏两三倍也填不平。
- 01WIPO《全球创新指数2026》联合Dealroom统计全球3万余家深科学初创，定义比deep tech更窄，只收生命科学、半导体、机器人、航天、能源、新材料等九个物理世界领域，不收大模型、区块链、网络安全，因此OpenAI和DeepSeek都不在名单里。
- 02入选门槛为2000年后成立、至少拿过一轮标准风投（种子/ABC轮），银行贷款与政府补助不算，再由Dealroom分析师逐家人工判断。
- 03PitchBook数据显示2024年国资背景机构已占中国深科技投资约40%（2022年为30%），2025年两会宣布设立约1万亿元国家级创投引导基金；截至2025年11月中国国家级专精特新「小巨人」达1.76万余家，贡献规上工业中小企业13.7%的利润，其中不少从未拿过标准风投。
- 042020至2025年中国深科学初创数量增长138%，增速在GII前20个经济体中排第一，美国同期增长30%；粗算近五年美国新增约2900家、中国约2000家，增量只差1.5倍左右。
- 05寒武纪是WIPO报告里全球最值钱的科研衍生企业，排在哈佛、MIT、斯坦福孵化的公司之前；其前身DianNao论文2014年获ASPLOS最佳论文奖，2015年流片，2016年成立，2020年科创板上市。
- 061980年《拜杜法案》前联邦政府手里的约2.8万项专利只有不到5%被企业使用；法案允许大学保留联邦资助发明的专利权后，技术转移办公室、概念验证基金和早期风投形成闭环，到2025年美国高校一年新衍生1095家初创公司，全球前20大最值钱科研衍生企业有15家出自美国机构。
反方 / 局限
- — 作者提醒别过度乐观：中国技术转移管道通得晚，2020年科技部等9部门才启动赋予科研人员职务成果所有权试点，人民日报2025年初报道科研人员因怕追责「不敢转」仍较普遍。
- — WIPO自认2024、2025年数据披露滞后，只能算临时值，用增速倒推增量属粗算；且美国数字包含全球科学家「用脚投票」迁入的案例（如PsiQuantum按总部算作美国公司），中美统计口径含不可比成分。
- — 文章隐含前提是把「拿过风投」当作深科学公司的准入门槛，但中国大量硬科技公司靠自有资金、银行贷款和政府奖补做大，这套逻辑本身对中国的产业现实有系统偏差。
世界知识产权组织（WIPO）Dealroom《全球创新指数2026》寒武纪陈云霁陈天石DianNao《拜杜法案》科创板专精特新小巨人国家创投引导基金PsiQuantum路灯效应深科学（deep science）
11 分钟 · 2 卡片 · 3 资料
读原文 →