产品人人都是产品经理·一彤··AI 生成
一位产品经理的 Loopeng Ineering 实操反思：真正稀缺的，是那把「验收的尺子」
一位产品经理分享了从“提示词工程”转向“循环设计”的实操反思。文章核心观点是，设计AI自动循环的关键难点不在于触发或权限，而在于制定可测量的验收标准。作者通过自身教训说明，没有硬性验收的循环会导致AI发散甚至“笑着骗你”。最后指出，AI正在淘汰那些依赖模糊感觉的PM，而能让验收标准可量化的产品经理变得稀缺。适合正在搭建或管理AI智能体工作流的产品经理阅读。原文 ↗原文 ↗
核心观点
- ▍真正的AI高手不再写提示词，而是设计“循环”——一套让AI自动执行、自我监控和验收的机制，核心难点在于制定可测量的验收标准。
- 01Claude Code 创建者 Boris Cherny 的原话：“我不再提示 Claude 了。我有一套循环在运行...我的工作，就是写循环。”
- 02作者用洗衣机类比循环设计：关键在于“到点就停、出问题就叫你”的机制，而非AI的智能程度。
- 03作者亲身教训：给一个每周重复的活儿搭建循环，因未明确验收标准，导致AI自己看着办，循环发散，浪费了时间和算力。
- 04循环的三种结局：收敛到对（最优）、发散（能看见问题）、最要命的“收敛到错”——AI自信地停在错误位置，但告诉你“做完了”。
- 05作者把自己团队的流程顺序倒过来：先写死验收标准和停下来的条件，最后才套自动触发。
- 06作者认识的一位善用工具的人，因长期依赖机器判断，导致对自己名下的产出内容变得陌生，理解断档。
- 07作者团队里，一位被认为“太死板”的PM，因习惯在需求文档中写明可测量验收标准，如今成为AI能否上线的最终裁量人。
反方 / 局限
- — 作者承认，让机器替自己干活，如果自己不再亲自过一遍最终结果，可能会导致理解断档，接回来需要付出数倍代价。
- — 一位老PM依赖“感觉”判断AI输出，因无法提供可测量标准，导致项目陷入六周循环，最终被团队绕过。
前置背景
论证骨架
平行视角
未来推演
延伸追问