7.5
深览指数
产品人人都是产品经理·甜甜圈 Tina··AI 生成
八年跨越AI两个时代：一个产品经理的五条核心判断
一位经历了知识图谱、NLP、大模型到Agent架构完整周期的AI产品经理，基于八年的实战经验，提出了五条非共识判断：AI产品商业价值最终走向「按价值分成」而非固定订阅；All-in-One入口虽是大势，但可视化页面因其低交互成本不可消失；产品经理的核心能力正从「垂直执行」转向「端到端决策」；测评与自迭代设计需在产品定义之初即融入；Agent之间将直接交互与交易，而人的交互终极形态是对话加多模态传输。每条判断背后都有具体踩坑、推翻与重建的案例。适合正在一线做AI产品、对SaaS商业模式有认知、且厌倦行业套话的从业者阅读。原文 ↗
核心观点
- ▍AI产品的商业价值最终会走向「按价值分成」模式，产品经理需同时思考智能资源的调度策略和价值定价模型，而非将模型选择权交给用户。
- ▍未来入口是All-in-One，但可视化页面不会消失，因为其「用户随时可查看」和「手工完成简单操作」的价值不可替代。
- 012018年在百度金融做智能投研时，核心竞争力在于将领域知识结构化为知识图谱，并让模型在上面做因果推理（如「油价上涨→化工成本上升→下游利润压缩」）。
- 022020年在央企研究院发现反直觉洞察：当智能不够时，虚拟人形象带来的「服务温暖感」使用户愿意等待，其价值不在于回答准确度。
- 032022年在上海AI实验室走访客户时体会到，客户愿意为AI产生的价值按比例付费，而不是为功能模块付固定订阅费，但当时智能水平不足以支撑该模式。
- 042023年在金融科技公司通过产品设计让模型负责信息检索和初稿生成，人负责审核和决策，明确了「辅助」与「替代」的边界。
- 05最近两年在字节跳动实践发现，从Prompt Engineering到Multi-Agent，每个技术范式更新周期不超过三个月，PM须具备端到端快速验证的能力。
- 06小模型处理高频简单任务、大模型处理复杂推理，才是可持续路径，但行业普遍让用户自选模型，导致Token过度消费或体验下降。
- 07多轮对话的操作成本远高于一次点击，例如AI做对比筛选后，用户自己点击「购买」比用对话让AI完成更经济。
- 08产品若不在上线前设计好包含离线评测、用户反馈、数据回流三个层次的测评体系，上线后的表现将是黑盒，且无法构成持续进化引擎。
反方 / 局限
- — 作者也承认，其在AI 1.0时代就感觉到的「按价值分成」理想商业模型，因当时智能水平不足而无法落地，暗示技术成熟度是商业模式成立的前提。
- — 文中未充分讨论：作者所在的字节跳动的具体审核产品如何应对大模型时代的合规与安全风险，以及AI产品经理面对强技术团队时如何获得决策权。
8 分钟 · 4 卡片 · 11 资料
读原文 →