7.0
深览指数
科技虎嗅·豹变··AI 生成
后张雪峰时代，大厂抢滩AI报志愿
文章指出，在张雪峰猝然离世后，阿里、腾讯、百度等大厂迅速用AI助手填补了高考志愿填报的市场空白。通过真实用户案例展示了AI填报的便利性（免费、信息全面）与局限性（幻觉、算法粗略、界面不清晰），并深入分析了AI在这一场景中的核心价值在于快速处理海量、复杂且不断变化的规则与数据，但无法替代真人带来的价值判断、信誉责任和差异化信息。文章在同类科技报道中具有明确的批判性视角，适合关注AI产品落地、教育科技以及高考政策变动的从业者与家长阅读。原文 ↗
核心观点
- ▍大厂AI以低门槛的信息聚合能力迅速切入后张雪峰时代的志愿填报市场，但本质上是效率革命而非信息差的彻底消除，且无法替代真人提供的价值判断与信誉背书。
- ▍AI填报志愿若被普遍使用，会导致所有人都被引导至同一批‘性价比院校’，反而加剧信息同质化，制造新的不确定性。
- 012026年高考季，阿里千问推出全周期高考志愿填报Agent，腾讯元宝上线“元宝高考通”，百度、字节豆包等也纷纷押注这一场景。
- 02高考志愿填报涉及近3000所高校、800多个本科专业，且新高考政策（如“3+1+2”）与批次合并导致往年分数线参考价值下降，信息处理复杂度极高。
- 03实际用户（林静）反馈，AI查询信息准确、全面且免费，但存在录取概率估算不准确、对国家专项等特殊计划标注不明显等问题。
- 04另一名用户（小江）认为AI生成的方案混乱，且不尊重其只选省内的意愿，最终决定自行查询资料，反映AI在复杂志愿场景下的局限性。
- 05对互联网大厂而言，高考志愿填报是“低开发门槛、高流量价值”的场景，旨在通过低成本的场景验证AI实用价值并收割年轻用户。
- 06张雪峰的价值在于提供‘普通家庭别乱选专业’等直白且实用主义的建议，这是AI因其内容合规性限制无法直接模仿的。
反方 / 局限
- — AI作为一种信息整理工具，只能帮人‘不做错’，无法帮人‘做对’，即找到真正契合个人天赋、性格和人生目标的下一站。
- — 高考志愿填报是一辈子只用一次的买卖，用户用完即走，留存和复购天然困难，对大厂而言流量转化效率存疑。
8 分钟 · 4 卡片 · 10 资料
读原文 →