8.2
深览指数
人文微博·南方人物周刊··AI 生成
垃圾烧了吗？十三个填埋场之旅
记者跟随环保组织实地走访山东、江苏13个生活垃圾填埋场，发现国务院要求2027年前完成封场治理的“大考”之下，地方政府面临财政与技术困境。文章揭示了填埋场超龄超负荷运行、防渗层破损、渗滤液污染等系统性风险，对比了深圳玉龙填埋场耗资21.7亿的“开挖”模式与更经济的“封场”模式，指出许多基层填埋场正在以隐秘、低成本的方式被挖开，以填补焚烧厂产能。本文适合关注环境治理、公共政策与现实成本的读者，提供了大量一手观察与行业细节。原文 ↗
核心观点
- ▍中国3800多个生活垃圾填埋场普遍存在超龄超负荷运行、防渗层破损、渗滤液污染等系统性风险，国务院2027年封场治理“大考”下，多数地方政府因财政困难难以根治，只能采取“轻量开挖”等权宜之计，垃圾处理系统本质上是将污染转移、延迟释放。
- 012026年国务院《固体废物综合治理行动计划》要求2024年底前停用的填埋场，原则上2027年全部完成封场治理。
- 022022年中国环境科学研究院对12省市约100个填埋场检测发现，平均每个填埋场防渗层破损漏洞约34个，文件用词为“极为严重”。
- 03约2600座填埋场每年产生约4.66亿立方米渗滤液（相当于32个西湖），约14%的污染物通过防渗层漏洞流到周边，影响地下水。
- 04河南新乡11个填埋场中9个超库容运行；山东某地填埋场设计处理300吨/日，实际填埋量达1000-2000吨/日。
- 05深圳玉龙填埋场开挖项目总投资21.7亿元，而同济大学教授陈朱蕾否决了两个中部省会城市开挖项目，因成本高达18-30亿，而封场只需2亿。
- 06记者实地走访发现，山东、江苏多个填埋场正在以“每天挖4车垃圾运往焚烧厂”的方式被缓慢开挖，原因之一是焚烧厂“吃不饱”，存在垃圾保底协议与产能过剩的矛盾。
- 07某沿海地级市封场方案已批但未实施，资金未落实；县环卫站站长坦言“钱的压力最大，有钱好办事”。
- 08四川广安10万余吨飞灰因填埋场未开工，违规存放在已封场填埋场内。
- 09一个填埋场紧邻蔬菜大棚，雨天冒黑水淹农田，但技术规范只要求距居民区500米，农田不在保护范围内。
反方 / 局限
- — 开挖陈腐垃圾并非划算的选择：单吨成本达314元，而焚烧厂处理费仅50-150元/吨，电费收入约182元/吨，且陈腐垃圾热值低，焚烧可能增加二噁英排放风险。
- — 环保工作者陈立雯担心，玉龙的成功会让地方误以为开挖是标准答案，忽视开挖中的气体、渗滤液风险和潜在的二噁英排放。
国务院中国环境科学研究院同济大学芜湖生态（芜湖市生态环境保护志愿者协会）E20研究院何品晶陈朱蕾杨超薛涛威廉·拉什杰玛丽·道格拉斯固体废物综合治理行动计划深圳玉龙填埋场生活垃圾填埋场渗滤液飞灰二噁英封场治理垃圾焚烧
27 分钟 · 4 卡片 · 12 资料
读原文 →