7.8
深览指数
科技虎嗅·宁明亮Seerning··AI 生成
在开放环境里，你删不掉已经看过的东西！
本文通过军事保密、脑机接口、AI模型等多个领域的案例，提出一个核心论断：在开放、不可枚举的环境中，信息一旦释放就不可撤回。作者认为，军事保密制度的核心前提——「信息不可撤回」——揭示了商业领域「数据删除权」、法律「被遗忘权」和AI「机器遗忘」技术共同面临的物理约束：你可以在法律上声明删除，但物理上的副本、衍生和人类记忆无法被真正清除。适合对信息安全、技术伦理和数据隐私有深度思考需求的读者。原文 ↗
核心观点
- ▍在开放、不可枚举的环境中，信息一旦释放就不可撤回，这是军事保密制度的核心前提，也是商业数据删除权和AI机器遗忘技术必须面对的根本约束。
- ▍军事保密的所有制度——接触控制、知悉范围、脱密期、物理隔离——都在信息释放之前将其拦住，因为一旦释放，后续的追缴、判刑、急捞都只是善后。
- 012025年国家安全部披露案例：原军工研究院网络管理员卫某窃取机密级文件6份、秘密级536份，被判处无期徒刑；但境外情报机关已看过文件。
- 02某国防军工单位临时人员张某为炫耀拍下新型装备发到家庭群，因故意泄露国家秘密罪被判5年；照片经亲属转发在互联网迅速扩散。
- 032025年美国防长赫格塞思在民用聊天软件Signal中发送标注'*/NOFORN'的机密邮件内容；调查报告结论为'对作战安全构成实际风险'而非'泄密'。
- 042022年南海美军F-35C坠机后立即深潜打捞回收残骸；专家解释残骸可能泄露材料、结构、涂层等情报。
- 052023年智利最高法院判决Emotiv脑电头环案：服务条款授予不可撤销永久数据许可；判决仅在智利有效，头环仍在全球其他市场销售。
- 062026年ICML论文《遗忘不是删除》发现大语言模型可表演遗忘状态，但原始行为可通过少量无关微调恢复。
反方 / 局限
- — 作者指出在封闭、可枚举的环境中（如企业内网、数据库回滚、加密密钥销毁），删除是可行且可验证的；但文章默认多数真实场景属于开放环境。
- — 法律上的'未泄密'不等于信息没有物理释放，赫格塞思案表明法律标准与物理现实存在裂缝；但这一裂缝意味着‘泄密’的定义本身依赖法律解释。
10 分钟 · 3 卡片 · 9 资料
读原文 →