产品人人都是产品经理·产品小球··AI 生成
一个部门的诞生，一次退款的折腾
作者因家中长辈在第三方买票App中被误扣109.8元并开通自动续费，亲身经历了近一周的退款流程：找订单、打客服、被挂电话、投诉至12315和市长热线后才得以解决。文章将个人经历与一部反映退订难的香港电影《一个部门的诞生》互文，批判了互联网产品中“购买畅通、退出设卡”的设计逻辑，指出复杂流程实质是消耗用户信任的商业模式。适合关注互联网产品伦理、用户体验设计及消费者权益的读者。原文 ↗原文 ↗
核心观点
- ▍互联网产品在购买环节的“丝滑设计”与退出/退款环节的层层设卡，实质上是一种系统性消耗用户（特别是数字弱势群体）信任的商业模式，而不仅仅是流程复杂问题。
- ▍用户体验应包括用户决定离开时的体验——如果退出成本远高于进入成本，技术就背离了“让生活更美好”的初衷。
- 01作者长辈下载第三方买票App，被弹窗广告误导填写手机号、银行卡号，误购109.8元“权益包”并开通自动续费，全程未购票。
- 02第一笔扣款（收款方“江苏涌上”）通过电话语音客服顺利退款；第二笔（收款方“杭州棉趣”）客服电话无人接听，多次联系后被告知“已登记”但次日又查不到记录，客服随后挂断电话。
- 03作者最终通过12315、市长热线、黑猫三个渠道投诉，市长热线快速响应并回访，长达近一周后款项才退回。
- 04电影《一个部门的诞生》中主角因退订套餐被层层推诿最终持枪劫持客服大厅，作者认为该荒诞情节在现实中以“算了，就一百多块钱”的沉默方式重复发生。
- 05作者以App截图展示应用市场搜索“高铁”出现大量第三方App，界面与功能设计容易使不熟悉互联网的长辈混淆。
反方 / 局限
- — 作者承认部分退款流程（如身份验证、订单核对）具有必要性，并非要求无条件秒退。
- — 文章未深入分析该第三方App所属公司（杭州棉趣等）的商业模式及监管层面为何难以遏制此类行为，将问题更多归于产品经理的“初心”失守。
11 分钟 · 4 卡片 · 10 资料
读原文 →前置背景
平行视角
未来推演
延伸追问